一件毒品案引申的对刑事诉讼定罪证据要求的思考.pdfVIP

◆法律经纬 {I}I占缸会 2012 ·04(中) 一 件毒品案引申的对刑事诉讼定罪证据 要求的思考 高玉蓉 摘 要 本丈通关过对一个案例进行论述，通过案件审判过程中出现的证据进行分析，最后提出了对刑事诉讼定罪证据要 求的思考。 关键词 刑事诉讼 定罪证据 司法实践 作者简介：高玉蓉，武汉市江夏 区人民检察院公诉科。 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文童编号：1009．0592(2012)04．090．02 一 、 毒品案折射出的定罪证据要求的分歧 己全盘认罪，要么抓到司机后通过其证言(或供述)否定涂某的辩 案情：2010年 7月25日l8时许，涂某及司机驾驶雪佛兰轿 解。但是，从司法实践的角度来看，有几个犯罪嫌疑人面对重刑 车行至武汉市江夏区安山镇京珠高速收费站时，发现公安机关设 会乖乖认罪，有几个同案犯侦查机关能够及时追抓到位昵?如果 卡检查，遂驾车强行冲岗逃窜。后 民警在江夏区法泗镇一加油站 抓不到该司机或者抓到后司机的供述不能如上述承办人所愿，难 截获该轿车，司机逃跑，涂某被抓。民警当场从该轿车 内搜出挎 道就要将涂某无罪释放吗?如果是这样，相信许多如笔者一样从 包一个，内有涂某私章、钥匙、电子称、锡箔纸以及晶体颗粒物5 事法律工作甚至~T#-l人士都要义愤填膺了：这样还不追究其刑事 包、圆形片剂物600颗。经鉴定上述物品为毒品甲基苯丙胶，重 责任，法律要来何用?笔者从事的公诉工作七年，遇到类似的案 259．18克。 例不是一起两起。然而，让人匪夷所思的足，上述承办人的观点 证据情况：首先有民警证言、扣押清单、物证及鉴定结论证实 并不是从事公诉工作的个别人的想法 ，相反，还代表了很大一部 上述事实；另有涂某儿子涂 XX证实父亲涂某 2008年坐牢回来 分从事刑事诉讼工作的人对待证据的态度。1t~fll认为：证据所要 现无业，案发当日涂某找涂XX借了轿车，但涂某不会开车；还有 证实的事实要排除其他的任何可能性，其所指向的真相必须是唯 书证证实涂某曾因犯贩卖毒品罪被判N-t年，2008年8月释放。 一 的。这样的晚法似乎很有道理，显示出了一个法律从业者严肃 涂某被抓时尿检呈阳性，入看守所时体检正常无体表伤。最后来 认真的工作态度，崇尚法理的法律精神，保障人权的进步思想。 看下涂某的供述：涂某前三次供述辩称案发时雇一司机开车去嘉 然而，细究之下，这句诸多法律从业者奉为经典的话存在巨大弊 鱼看朋友．是司机擅 自决定冲岗的，挎包是 自己的但不州，道包内 端：因为在实践中绝大多数案件中证据都不可能达到完美，不可 为何有毒品，司机不知为何跑了：涂某随后的三次供述承认 自己 能毫无瑕疵，如果钻牛角尖的话，证据都不可能只指向唯一的真 是受雇为 “九九”从武汉往嘉鱼运毒品，雇佣的司机叫伟弟，在安 相。所以，如果不对该要求有所限制的话，这所谓的证据的唯一 山时 自己叫伟弟冲岗的，在法泗JJlJ油时发现警车来了，伟弟就跑 性将成为不可能完成的任务。举个例子说，即便是面对面的抢 了，伟弟知道是毒品，麻果有香味。自己来不及跑；涂某的第七次 劫，被害人对犯 嫌疑人做了辨认，指认出抢劫他的人，但犯罪嫌 翻供为毒品是捡的；涂某从第八次供述开始全面翻供，辩称 自己 疑人还是可以说我没有实施犯罪，也许是一个跟我长得很像的人 不知道毒品到底从何而来，虽然车以及挎包是 自己的，但开车的 实施的抢劫。而在现实社会中，长得像的人确实很多，是不是其 过程中自己曾中途下车买过水，没有带包，也许是司机将毒品塞 辩解理由就成立，该犯罪行为人刑事责任就不能追究了昵? 进自己包内的，是司机擅自冲岗，自己都没有逃说明自己问心无 以上的种种最示，我国司法实践中对刑事诉讼的证据要求陷 愧。至于 以前的有罪供述是迫于公安人员的刑讯逼供而被迫签 入 了过分追求完美的误区。 字。