以建筑师视角看低碳建筑.docVIP

以建筑师视角看低碳建筑“低碳”这个词不知何时突然在国内风行，甚至盛过了某些流行的时尚元素及思潮。我个人认为，如果将其改成“可持续发展”更准确些，因为减少碳排放仅仅是人类解决当今全球生态环境危机的一种重要措施，它要与减少有害物质对环境的污染、提高空气质量等其他方面的措施一起，共同实现人类与自然的温和的协调。 针对建筑而言，低碳应该以“绿色建筑”来描述。在建筑界，目前全球公认的标准应该是美国绿色建筑协会推行的《绿色建筑评估体系》，主要对建筑的可持续场地规划、保护和节约水资源、高效的能源利用和可更新能源的利用、材料和资源问题、室内环境质量五个方面进行细致的评估。该体系根据评价结果的分值，会颁发认证级、银级、金级、铂金级奖项，简称“LEED奖”。在美国，许多建筑都因获得该奖项而大大提升了建筑的综合效能，得到社会的认可与尊重，特别是地产开发项目更是因此而使其售价远远高于其他未获奖的同类项目。 欧美等发达国家，早在上世纪末就已经受追于世界环境的日趋恶化，开始了绿色建筑之路，并形成了大量的成熟技术，其中不乏经典之作。如柏林国会大厦，顶部设计建造了一个直径40米、高23米的玻璃穹顶，成为这座生态建筑节能、环保的关键。穹顶中央还设置了一个镶嵌着360块镜面的玻璃锥体，与穹顶之间的透光和反光作用。可在白天使国会议事大厅得到充足自然光。中央的玻璃锥体形成一个烟囱状空间，将室内高处的浑浊暖空气自然排出，设在玻璃锥体内部的轴流风机及热交换机可从排出的空气中回收能量，循环使用。室外较冷的新鲜空气由建筑物西侧底部的门廊自然吸入，然后自然上升充满各个角落。穹顶上设有太阳能发电装置，可作为大厦的部分电力来源。同时，建筑师还利用地下蓄水层将热能循环利用。动力燃料由矿物材料改为植物油，使二氧化碳的年排放量由7000吨降为4401吨。在国会大厦的设计中，由于广泛使用了将自然采光、通风联合发电及热回收组合起来的系统，因此做到了用最少量的能耗、最低廉的运行费用获得最佳使用效果，成为德国乃至全世界绿色生态建筑的典范。 英国伦敦BedZED节能居住区是另一个代表。低能耗主要来自于组合热力发电站――通过燃烧木材废料发电，且利用这一过程中产生的热量来将水加热。近期燃料主要是周边地区的树木修剪物，远期燃料主要来源是附近生态公园中的速生林。经计算，社区需要3年生的速生林约70公顷，每年砍伐其中的1/3用来提供燃料，同时补种新的树苗，循环往复。此外，每家都装了太阳能光电板，可为40辆汽车提供电力。BedZED没有安装任何的中央暖气系统，而是将屋面、墙体及地面采用高质量保温绝热材料，保证冬天户内的舒适温度；外墙为空心构造，墙体的芯部采用矿棉绝热纤维，其吸收的热量在5天内不会散失；外窗为木窗框，可有效绝热；窗户为3层中空玻璃，在冬季最大限度地吸收热量；夏天，又成为最大限度减少室外热辐射的构件，因此减少或取消了空调的制冷。一种名为“景天”的半肉质植物被种植在屋顶上，以减少冬天室内的热量散失。这些都是该社区在采暖、制冷方面比普通住宅节省90％能耗的重要原因。由于伦敦降雨量较大，BedZED社区通过对雨水以及生活污水的回收利用，使水消耗量比常规住宅减少1/3。屋顶上安装的热压“风帽”，不断将新鲜空气送入室内。 我国获得“LEED金奖”的项目中大多以公共建筑为主，国家科技部办公楼是我国第一个获得“LEED金奖”的公共建筑。2008年底，北京诺基亚大楼也荣获了“LEED金奖”，成为中国第一座获此奖项的新建商用建筑。 然而现实社会也是残酷的，尤其对于中国这样快速发展中的国家更是很难全面走上“可持续发展”之路，至少会壁垒重重。众所周知，碳排放的加剧正是人类社会产业化与城市化进程快速发展的结果。在这种过程中，只追求单一目标，不顾其他的行为，“头痛医头、脚痛医脚”的行为充斥着社会的各个行业，制约了“可持续发展”的原则，使得真正的“绿色建筑”在全国范围内少之又少。在房地产开发及基本建设领域，更有大量的开发商或建设单位为制造营销上的噱头而纷纷标榜自己的普通项目如何“低碳”，社会大众对所谓“低碳”的无知与漠视等，都是“可持续发展”的巨大障碍，值得全行业、全社会深省。 1