对某办公楼地基结构检测探析.docVIP

对某办公楼地基结构检测探析摘 要：通过对某办公楼的地基结构检测，分析得出工程裂缝的形成是由于湿陷性黄土地基长期浸水，而引起地基不均匀沉降所致，并进一步对结构的安全性、正常使用性、抗震性能及适修性进行了鉴定，为该结构的安全使用提供了意见与建议。 关键词：地质概况；结构检测鉴定 1 地质概况 根据地质勘察报告之所述，某办公楼建于1954年。整个建筑物总体呈“工”字形布置，该大楼为主体三层砖混结构，顶层仿古拱斗木屋盖、大筒瓦屋面。建筑物总长51.38m，总宽29.58m，总高19m。该建筑首层层高3.8m。二层层高3.6m，中部三层层高为3.5m，顶部高度为8m，建筑物外墙厚为370mm，内墙厚为240mm，采用烧结粘土实心青砖砌筑。该结构横墙最大间距6.6m，纵墙最大间距4.5m。房间无隔墙部位设钢筋混凝土梁，楼板为钢筋混凝土预制板。基础设计为青砖条型基础，底宽0.6-1.4m，基础设计埋深为-0.9m，基础以下为碎砖三合土垫层，处理深度为0.6m。．该场地由池底起自上而下分别为：耕表士．灰黄色，稍湿，可塑，层厚06m；2)粘土，灰黄色，粘粒组成，含有粉细砂，湿，软～可塑．层厚4 2融～6．9m；3)淤泥质粘土，灰黑色，含有机质、贝壳、粉细砂等，很湿，软塑，层厚9．4m～12 3m；4)粉质粘土，灰黄间白色，含有粉细砂，软塑～可塑硬塑。层厚1 3 m～58m；5)砾砂土，灰黄色，由砾砂混粗砂、砾、中细砂、杂质组成，中密．层厚5 2m～8．8m；往下为断裂岩土层，浅紫红色，由粉质粘土混角砾岩碎块砾石、砂质及杂属组成．稍湿，硬塑～硬。该地下水属于潜水型，主要埋藏于杂填钢渣层中埋深4.3～4.5 m之间。 2 结构变形观测 (1)倾斜观测：采用经纬仪对办公楼大楼外墙角点进行倾斜观测，观测结果，如图1所示。 (2)沉降观测：采用水准仪选取一楼窗台对办公楼大楼外墙墙体进行沉降观测，最大相对沉降差为212mm，东南角最高，西北角最低，建筑物整体向西北角倾斜。 3 结构裂缝检测鉴定 (1)墙体裂缝：墙体裂缝主要呈斜裂缝和竖直裂缝，裂缝最大宽度为3．2mm，长度3．6―4.0m，贯穿整个墙体。主要分布在四个角，参照87年7月维修时的裂缝分布资料看，其部位基本一致，维修时已将裂缝封闭，现又重新出现，说明建筑物仍在下沉。 (2)砖柱裂缝：三楼西侧门柱断裂，裂缝最大宽度1．5―2．0mm呈水平方向。 (3)室内地面裂缝：由于不均匀沉降及使用年限57年，有开裂现象，外窗沿下墙体，局部有裂缝，不较久，室内地面普遍产生龟裂，除西北角二楼地板缝满足鉴定标准及规范要求。 4 地基结构的检测与鉴定 通过对结构现状进行调查、检测，提出该结构目前存在的主要问题：地基基础调查、检测与鉴定；材料强度检测与鉴定；结构承载力验算；结构变形观测；结构裂缝检测与鉴定；结构构造与连接检测与鉴定；结构抗震性能检测与鉴定。并对该结构的安全性、正常使用性、抗震性能、适修性进行鉴定，为该结构的安全使用提供意见与建议。 (1)场地岩土工程地质条件 某办公楼的地基基础调查中资料显示，本次地基基础检测工作中，布置检测井孔6个(总进尺155．20m)，采取黄土原状土样57组，超重型动力触探3．80m，地基土易溶盐2组，地下水化学分析2组，根据室内土工试验结果：最大湿陷量为121．59cm，最大自重湿陷量为64。67cm，最大湿陷深度17．00m，属自重湿陷性场地，湿陷等级为Ⅳ级。 (2)地基土承栽力特征值 根据室内土工试验、野外原位测试统计结果和国家现行规范以及结合本地区建筑经验，综合确定地基土承载力特征值fak=80kPa。 (3)场地土类型和场地类别划分 根据《建设抗震设计规范》的规定，该建筑物场地土为Ⅱ类中软建筑场地。 (4)建筑物相对沉降差 检测中对办公楼大楼进行了水准测量，建筑物相对沉降差达212mm，不满足规范的要求。 (5)地基发生变形的原因分析 1)地基浸水：从室内土工实验成果表中可以看出，地基土在2―10m以上含水量较大。根据调查，该办公楼内的地下管沟、水管等曾经跑水、漏水，沟内排水不畅；另外，地面防水不好，致使地表水浸入地基内，这是造成地基浸水湿陷的主要原因。 2)地基处理深度为0.6m，处理宽度基础外缘0.3m，处理宽度深度均不满足规范。 5 对主要受力构件的裂缝进行检测 5.1 屋架 对一、二系列204榀屋架进行全面检测，检测结果发现有29榀屋架下弦产生不同程度裂缝，占检测总数的14．2%，从裂缝的形态来分析，可分为以下两种：(1)沿屋架下弦纵向的顺筋裂缝，产生的主要原因是长期在高热环境下，混凝土的碳化较大，耐久性降低；