提高我国农产品市场竞争力探究.docVIP

提高我国农产品市场竞争力探究一、我国农产品竞争力现状 继大卫 依据比较优势理论，入世前后，许多专家和学者对我国农产品的竞争力进行了深入的研究和探讨。他们一致认为：我国的劳动密集型农产品如蔬菜、水果、园艺产品以及绝大部分畜产品和水产品具有一定的价格竞争优势；而土地密集型农产品大都缺乏比较优势，如玉米、大豆、小麦、谷物及其制成品等。 但实际的农产品贸易情况是怎么样的呢？ 下面我们分别看一下各大类农产品的具体情况： 粮食 入世以来，我国粮食一直呈净出口格局。直到2004年上半年，我国才由净出口转为净进口，净进口73.6万吨。据比较优势理论，我国的粮食不具有竞争优势，但事实上我国的粮食出口是在连续4年减产的情况下进行的，而且入世后我国粮食等土地密集型农产品并未受到预想的大冲击。特别是玉米虽然不具备比较优势,但却一直保持良好的竞争力。 水产品和畜产品 两者均出现进出口双增长态势。水产品入世后，一直处于良好的增长势头，但畜产品贸易出现逆差，并逐渐扩大。畜产品2003年出口额27.2亿美元，进口额33.6亿美元，贸易逆差6.4亿美元。到2004年上半年，贸易逆差6.3亿美元，与去年同期同比上升50.1%。 水果 进出口双增长，贸易顺差，并处在不断上升中。2004年上半年，水果出口量和出口额同比分别增加25.5%和29.7%，进口量和进口额同比分别增加12.2%和21.5%。但令人担忧的是:许多有比较优势的品种并没有出现出口增长。比如，我国的荔枝和龙眼。我国是荔枝和龙眼的原产地，有2000多年的种植历史，品种丰富，种植面积和产量都很大，但由于缺乏良好的市场体系，储藏保鲜技术不高，产品品质和安全性得不到保障，荔枝出口不到20%，龙眼基本没有出口。 蔬菜 入世以来，我国蔬菜保持了较强的竞争优势，在平衡农牧渔业产品国际贸易中的地位和作用十分突出。近年来，虽然南北美洲的市场份额有一定程度的提高，但亚洲和欧洲仍是我们的主要进出口市场，2004年上半年，向亚、欧两洲的出口额占农产品出口总额的72.2%，从两洲的进口额占农产品进口总额的27.5%。 二、竞争优势理论对比较优势理论的矫正与充实 通过上述对农产品竞争力现状的介绍，我们不难看出，我国现阶段农产品的比较优势和其在市场上表现出来的竞争优势并不完全一致：土地密集型的大宗农产品，如玉米虽然无比较优势，但却表现出很好的竞争力；而大部分畜产品、水果和蔬菜虽然有比较优势却由于种种原因在国际市场上竞争不力。许多农产品潜在的比较优势并未转化为现实的竞争力。因此，我们必须首先理顺我们的理论分析工具，找到真正制约我国农产品竞争力发挥的相关因素。 以上现象并不能证明以往的研究失误，也不是比较优势失灵。而是说明以生产成本为基础比较优势不是一成不变的，不是竞争优势的全部内容。我们可以用比较优势理论前提条件的变化来解释上述问题： 比较优势理论假设只存在两个国家，在两个国家之间各自按资源禀赋的比较优势分别提供劳动密集型或技术密集型产品 而现在讨论的问题是多个国家的全球化贸易，不同国家提供的同种产品在质量、品质、服务等方面的表现是大不相同的，贸易参加国可以有更多的选择。有的国家因有较高的技术或较多的资本投入而有较高的质量或知名的品牌，可以占据成本、质量、信誉等多重优势，吸引更多的购买者。 该理论假设各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动 在这种假设条件下，只有具有比较优势的资源及其产品才可能进入国际市场。而现阶段，在新技术革命浪潮推动下，资源、劳动可以被资本和技术所替代，自然资源可以被改良或被新材料所替代；劳动力的技能和素质的提高，又可克服劳动力数量不足的矛盾，生产要素、资源可以在国际间自由流动。所有这些表明，除了一部分不可替代的资源（如石油）外，大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力资源方面的比较优势，在国际竞争中已不具有垄断优势。以资源的相对优势来确定自己的国际贸易结构，虽然能获得贸易利益，但如果不能在品质、质量、技术含量、营销服务和满足消费者需求方面下大工夫，比较优势无论如何是不能转化为现实竞争力的。 特别需要注意的是，当代农产品国际贸易和竞争，已经超越了生产、交换、分工和贸易的传统阶段，扩展到资源、技术、生产力、资本、市场、产业链和管理等多领域，随着人们消费水平的提高，在发达国家的消费示范下，各国人们对农产品的质量、品质、安全性、包装、甚至品牌和营销服务方面的要求越来越高，农产品的品质、质量、营销环节、流通体系、外部政策环境等因素都对农产品竞争力的提高有着重要影响,直接关系到能否把产品成本比较优势转化为竞争优势。 在我国，现阶段上述各方面因素表现如何？它们是怎样影