在刑事附带民事诉讼中确立精神损失赔偿制度的思考.pdfVIP

2008年第1期 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) No．1 (总第107期) Journal of Guizhou University for Ethnic Minorities(Philosophy and social science) Jan．2008 在砌手尉市民手诉论 确立 搞神欹犬雉佳制良的愚苟 ●周建国 (贵州警官职业学院法二系，贵州贵阳 550005) 摘 要：目前，虽然可以在民事诉讼中提出精神损失赔偿，但在侵权程度更严重的刑事案件中，并不能把精神 损害赔偿纳入刑事诉讼范围中，随着人民物质生活水平的不断提高，精神生活也El益受到人们的重 视，因此，笔者建议今年修改刑诉法中，在刑事附带民事诉讼活动中建立精神损害赔偿制度。 关键词：刑事；附带民事诉讼；精神损害；赔偿 中图分类号：1)925 文献标识码：A 文章编号：1003—6644f2008)Ol一0o95一o4 我国精神损害赔偿制度是基于对人身权的保护而规定 是法律空白。对于我国刑事附带民事诉讼排除精神损害赔 的，目的在于通过侵权人承担精神损害赔偿责任，这样一方 偿的规定也有不妥当的地方，主要体现在以下几个方面： 面可以受到损害的权益得到救济和补偿，抚慰受害一方因 (一)不符合法律的公平原则 精神损害而产生的痛苦、怨愤与不满，是受害人获得心理上 公民在其人身权益遭受不法侵害时，对其非财产上损 的慰藉；另一方面，精神损害赔偿制度体现了法律对侵权人 失即精神损失有权要求经济赔偿，这是民法通则明文规定 的惩罚与制裁，并对社会起到警戒和预防的作用。精神损 的权利。不法侵害上升到刑事犯罪的程度时，被害人在附 害赔偿具有经济补偿，精神抚慰和惩罚的多重功能。 带民事诉讼中的利益却被限制在物质损失之内，这在法理 对犯罪分子追究刑事责任和要求犯罪分子对受害人进 上是讲不通的。刑事案件被害人因犯罪行为遭受的精神损 行精神损害赔偿是两种性质不同的责任，刑事责任的追究 害一般都比民事侵权行为造成的损害程度深，如毁人容貌 并不能代替民事上的精神损害赔偿。把附带民事诉讼的赔 的故意伤害、强奸、侮辱、诽谤等，物质损失却往往是微不足 偿请求限制在因人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受的物质 道的，只赔偿物质损失，对被害人遭受的精神损失却从中忽 损失和财物被毁坏而遭受物质损失的范围内，显得十分片 略了，这违反了法律的公平原则和人文精神。有观点认为 面，并不足以充分保护被害人的民事权利。因为犯罪行为 已经承担了刑事责任，对被告人定罪量刑，既是抚慰了被害 给被害人造成的物质损失是多方面的，不仅仅限于因人身 人精神上的损失，不需要再次制裁被害人。但是追究犯罪 权利受到侵犯受到的损失，并且精神上的损害是犯罪行为 行为人的刑事责任是国家对严重违法行为的一种制裁，其 造成的，损害本身就是犯罪结果之一。 代表的是国家的利益，现实的是国家对犯罪行为的否认，属 一 、 我国刑事附带民事诉讼不适用精神损害赔偿制度 于公法调整的范畴，而让犯罪分子承担民事责任主要是体 的不合理之处 现对受害人的补偿，是私法调整的范畴。受害人受到打击， 由于法律也具有滞后性，有时也会出现不合理之处或 是个人生命健康的大问题，虽然追究被告人的刑事责任在 收稿日期：2007—06—18 作者简介：周建国，男，贵州警官职业学院法二系教师。 贵州民族学院学报2008．1 法学研究 周建国：在刑事附带民事