310易婷孙小俊返修程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用.docxVIP

修改意见：换杂志为《世界最新医学》添加字符到3000，科研文章，添加的也尽量参照课题。程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用【摘要】目的分析探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用效果。方法选择我院收治的带状疱疹神经痛患者100例作为研究对象，2014年2月27日至2015年3月27日期间为收治时间，这100例患者均使用数字抽取法进行分组，分成各有50例患者的实验组和对照组，实验组采取程序化疼痛护理干预，对照组采取常规疼痛护理，并在护理结束后，对比分析两组的VAS疼痛评分。结果实验组的VAS疼痛评分为（41.09±6.72）分，对照组的VAS疼痛评分为（66.41±6.58）分（P＜0.05）。结论程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中具有积极的应用效果，可有效缓解患者的疼痛症状。关键词：程序化疼痛护理；带状疱疹神经痛；应用；效果本文为进一步探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用效果，特选择了我院收治的带状疱疹神经痛患者100例作为研究对象，实验组采取程序化疼痛护理干预，对照组采取常规疼痛护理，并在护理结束后，通过对比分析两组的VAS疼痛评分来评价护理效果，现报告经过统一的分析和整理，具体详情如下。1 患者的基线资料和方法1.1 患者的基线资料选择我院收治的带状疱疹神经痛患者100例作为研究对象，2014年2月27日至2015年3月27日期间为收治时间，这100例患者均使用数字抽取法进行分组，分成各有50例患者的实验组和对照组。实验组患者的年龄范围为43-87岁之间，平均年龄为（55.09±10.34）岁，男性患者和女性患者的分布比值为26:24，其中包括21例躯干部疼痛患者、17例头面部疼痛患者及12例颈部疼痛患者。对照组患者的年龄范围为42-86岁之间，平均年龄为（54.37±10.52）岁，男性患者和女性患者的分布比值为27:23，其中包括22例躯干部疼痛患者、18例头面部疼痛患者及10例颈部疼痛患者。两组带状疱疹神经痛患者的年龄、性别等基线资料的均衡性较好，P＞0.05，差异不具有统计学意义，两组的数据资料可用于研究对比当中。1.2 方法对照组采取常规疼痛护理，给予患者健康宣教，保持病室内空气清新，温度、湿度适宜；积极治疗疱疹，防止破损、溃烂发生，局部如有破损，应及时换药，保护创面不受感染。实验组采取程序化疼痛护理干预，在常规护理干预的基础上给予患者皮肤护理、心理护理、饮食护理及电磁波谱护理。1.3 观察指标护理结束后，对实验组带状疱疹神经痛患者和对照组带状疱疹神经痛患者的VAS疼痛评分进行观察，哪一组患者的VAS疼痛评分越低，代表哪一组患者的疼痛控制效果越好。VAS疼痛评分使用面部表情疼痛量表评分法进行评定，根据患者的面部表情酌情评分，快乐到悲伤及哭泣6个不同的面部表情表达不同的疼痛强度，将相对应的数字填入“疼痛评分”栏目，总分在0-100分之间。1.4 数据处理VAS疼痛评分均录入至SPSS17.0软件中进行处理，VAS疼痛评分为计量资料，采用t检验，P值在0.05以下，认为两组的计量资料差异具有统计学意义。2 结果实验组的VAS疼痛评分为（41.09±6.72）分，对照组的VAS疼痛评分为（66.41±6.58）分（P＜0.05），具体详情如表1。表1 实验组和对照组的VAS疼痛评分比较表（分）组别VAS疼痛评分实验组（n=50）41.09±6.72对照组（n=50）66.41±6.58T值13.678P值0.0013 讨论带状疱疹主要由水痘-带状疱疹病毒引起，病毒进入呼吸道黏膜，沿周围神经纤维发生疱疹，具有簇集性的特点，带状疱疹伴有明显的神经痛[1]，且疼痛部位不具有固定性，疼痛部位伴有发热感，如不及时采取有效的措施对患者的疼痛部位进行控制，将给患者造成严重的生理痛苦，影响患者的治疗效果[2]。常规的疼痛护理模式不具有针对性和专业性，患者的疼痛症状得不到及时快速的控制，因此，我院临床护理对传统的疼痛护理模式进行了优化和创新[3]。程序化疼痛护理干预是临床较为新型的疼痛护理干预方式，自临床应用以来取得了较为积极的效果。本研究中采取程序化疼痛护理干预的50例患者其VAS疼痛评分明显低于采取常规疼痛护理干预的对照组（P＜0.05）。程序化疼痛护理干预的具体措施包括[4]：（1）皮肤护理：对皮肤上较大的水痘，先用75%酒精消毒后，再用无菌注射器抽去疱液，以减轻皮肤张力，缓解疼痛，但疱壁保留，以免感染，再予中药用消毒纱布包裹于患处，随干随换，具有独特的消炎解毒止痛作用；（2）心理护理：倾听患者的主诉，给予患者理解和支持，可在室内播放轻松舒缓的音乐，转移患者的焦虑情绪；（3）饮食护理：鼓励患者多食新鲜蔬菜及水果，如苹果、梨子、冬瓜、苦瓜、绿豆汤等清热解毒食物，