民事诉讼审级制度分析.pdfVIP

中文摘要 ／审级制度是司法制度的重要内容。不同国家或地区由于国情和法律文化的差 l。’‘5。’。。。‘。。1一 异，审级制度的模式也不尽相同，主要有一审终审制、二审终审制和三审终审制 三种形式。不论何种形式的审级模式，其设计的价值取向或基本理念应体现公正、 效率和效益j个方面的要求。从古今中外审级制度的发展规律来看，作为审级制 度组成部分的民事诉讼审级制度都在不同程度上反映了诉讼公『F、诉讼效率和效 ■■■=====；■■■o一 益的要求。 我国现行的二：审终审制审级制度确立于1954年的《人民法院组织法》。近jO 年的实践证明，该制度基本适合中国国情，但也存在诸多现实问题，需要加以改 造。其弊端主要表现在：一是作为主要终审法院的中级法院审判水平相对较低， 难以矫正不公正的一审裁判；二是一、二审法院因地缘、业缘关系的亲近易导致 感情上的亲近，从而导致终审法院先入为主地轻信一审法院的裁判：三是终审法 院级别较低为地方保护主义的滋生提供了温床；四是级别较高法院缺乏实际审判 案件的经验，难以对下级法院实行审判监督和业务指导。五是再审程序的大量启 ＼ 动使二二审终tlf制名存实亡。Z乒7、一 ／ 鉴于我嘣二审终审民事审级制度存在的弊端。笔者认为，按照诉讼公诈、效 率和效益原则的要求，我国审级制度改革的方向应该是在曝持二审终审制的前提 F，应辅以有限的三审终审制。借鉴西方国家的立法经验，我国在确立有条件的 t’H终审制时，其内容应包括：三审上诉的案件范围应有明确规定；第三审实行 法律1氓实jJ：订条件的越级上诉制；第三审实行书面审；严格控制再审程序的发 动等等。 关键词： ：审终再f制 审终审制：三审范围：法律审：书嘶审 遁亟亟p ＼J ＼ Abstract for iSa!l contentofthe The finalization judicial system important are in conditionandculturedifferentdifl。erent of nationaI the countries．the patterns tier arevariedfromeach therearethreekinds：the iudicial systems other．Altogether courtoffirstinstancethatof of lastinstance．thecourt of ofsecond system being system and thatoflastinstancethe instance ofcourtofthirdinstance of that being