一种评价三大需求要素对我国GDP贡献新方法.docVIP

一种评价三大需求要素对我国GDP贡献新方法 一、问题的提出 如何评价三大需求要素对经济增长的贡献，传统方法是用三大需求要素增加量占ＧＤＰ增加量的比重作为当年该要素对ＧＤＰ增长的贡献度；然后用该要素贡献度乘以当年ＧＤＰ增长率得出相应的贡献率。用公式表示即为： 要素贡献度＝要素增量／ＧＤＰ增量×１００％； 要素贡献率＝要素贡献度×ＧＤＰ增长率。 基于传统方法，张雪松在《三大需求要素对我国ＧＤＰ的贡献》一文（载《宏观经济研究》２００３年第３期，下称张文）中，实证研究了我国最终消费、资本形成总额、净出口三大需求要素对经济增长的贡献，并由此得出结论：上世纪９０年代以来，最终消费需求对我国ＧＤＰ的平均贡献度是６０．０９％，平均贡献率是６．４２个百分点；资本形成总额对我国ＧＤＰ的平均贡献度是３７．１０％，平均贡献率为４．４６个百分点；货物和服务净出口对我国ＧＤＰ的平均贡献度是２．８２％，平均贡献率是０．１２个百分点。由于受方法本身的约束，张文的研究成果不能很好地解释某些经济现象，如贸易顺差与ＧＤＰ增长之间成“负相关”关系、净出口对经济的拉动往往与国民经济增长成反向运动趋势等现象。 传统方法在分析三大需求要素对经济增长的贡献时，主要是利用静态研究的方法，其局限性主要表现在它没有反映净出口对经济增长的动态作用。具体来讲主要有以下三个方面：一是净出口＝出口－进口，隐含的经济意义是出口和进口对经济增长的作用完全相反，出口拉动经济增长，进口对经济增长完全起阻碍作用。二是净出口没有反映进出口商品结构的差异，不能反映进口和出口各自对经济增长的作用。三是净出口简单化了进口和出口对经济增长的作用，没有反映进口和出口动态变化对经济增长的影响。实践告诉我们，有些进口品对一年、两年或更长时间的经济增长存在着推动作用。可以说，仅仅利用净出口解释进出口对经济增长的贡献，是传统方法的主要缺陷。 张文测算净出口对经济增长的平均贡献率为０．１２个百分点，贡献度２．８２ ％，如果单纯从数字分析，净出口对经济增长的作用非常小，几乎可以忽略不计。实际上，我国对外依存度由１９８１年的１５％上升到２００２年的４９％，进出口对经济增长的作用越来越重要。如果进口品属于国内需抑制需求的消费品，则这类进口会对国内需求产生挤出效应，阻碍国内经济增长；但是，如果进口品属于技术含量较高的投资品，则这种进口会带来国外技术的外部性，其技术的扩散效应和溢出对国内经济增长有较强的推动作用。显然，单纯利用净出口来解释进口和出口对经济增长的贡献不够充分，方法本身也不科学，有必要加以改进。我们认为，解决这个问题的较好办法是用进口、出口两个经济变量分别讨论进口和出口对经济增长的贡献度和贡献率，而不是简单地利用净出口分析国外需求对经济增长的贡献。 张文关于三大需求要素对经济增长的贡献进行了很好的定性和定量分析，对我国如何提高经济增长速度和效益具有现实的指导意义，应予充分肯定。但美中不足的是，在定量分析净出口对经济增长的作用之后，关于进口和出口对经济增长的作用只进行了定性分析，给人一种意犹未尽的感觉。为此，这里提出一种分析三大需求要素对我国ＧＤＰ贡献的新方法。 二、一种新的评价方法 我们利用计量经济学的方法，首先测算需求各要素对经济增长的贡献率，然后按贡献率与ＧＤＰ增长率的比率计算该要素贡献度。其中，净出口对经济增长的贡献率等于出口对经济增长的贡献率减去进口对经济增长的贡献率，然后再加上进口对经济增长滞后推动作用的贡献率。与传统方法相比，新方法考虑了净出口对经济增长的滞后作用。 按支出法计算，国内生产总值（ＧＤＰ）＝最终消费（ｃｏｎｓ）＋固定资产投资总额（ｉｎｖ）＋货物和服务出口（ｅｘｐ）－货物和服务进口（ｉｍｐ），对此恒等式一阶差分并对差分方程进行系列变换，并由此建立相应的计量经济学模型： ＶＧＤＰｔ ＝α１ ＋α２ ＋α３ ＋α４ ＋εｔ …………………………（１） 其中：ＶＧＤＰｔ 、Ｖｃｏｎｓｔ 、Ｖｉｎｖｔ 、Ｖｅｘｐｔ 和Ｖｉｍｐｔ 分别表示当年国内生产总值增长速度、最终消费增长速度、固定资产投资总额增长速度、货物和服务出口增长速度、货物和服务进口增长速度，αｉ（ｉ＝１、２、３、４）为相应的系数， εｔ 是随机误差项。 由于统计资料没有完整的各年度消费需求、投资需求、出口和进口的可比价格数据，我们采取如下的处理方法：利用净出口和进出口总值占当年ＧＤＰ的比重分别推算进口值和出口值；当年价格下的消费需求、投资需求、出口和进口占当年ＧＤＰ的比重与可比价格下的比重分别相等，这种方法相当于对这４个经济变量都采用ＧＤＰ缩减指数进行折算；在此基础上计算经济增长速度和４个变量的增长速度，如附表所示。 在以上分析的基础上，建立我国