- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内河一般干货船结构图纸审查要点
内河一般干货船结构图纸审查要点以双底双舷的一般干货船为例,依据CCS《钢质内河船舶建造规范》2009的要求,浅析内河一般干货船结构审查要点。
随着国家改革开放的进一步推进,市场经济的进一步深化,中国的经济成就突飞猛进之时,内河水运也趁着这股东风,有了前所未有的快速发展。从以前的十几吨水泥船,到现在上万吨的钢质船。船舶大型化趋势对船舶检验提出了更高的要求。现以双底双舷的一般干货船为例,依据CCS《钢质内河船舶建造规范》2009(文内简称为钢规)的要求,浅析内河一般干货船结构审查要点。
船舶结构首先应满足适用规范的要求
船体结构无论其采用何种骨架型式,纵向构件均应有良好的结构连续性;甲板、舷侧及船底骨架应有效地连接,构成完整的刚性整体。由于平行中体区域的结构具有一致性和连续性,故结构审查的重点应落在过渡区域节点。
应注意内底板的机械方式增厚问题。钢规2.3.9.4要求:如采用抓斗或其他类似机械卸货时,内底板尚应加厚2m。内底板增厚不仅增加了船体强度,同时也减少了抓斗及类似机械对船底骨架结构的损伤。由于现在一般干货船的主要装载货物为黄沙和石料,其卸货方式绝大多数都采用抓斗,经过若干年后,内底板损坏严重。而增厚处理则可以减轻这种损坏的趋势。所以内底板是否增厚处理关系到船舶的整体安全技术状况,应是审图验船师在工作中要特别留意的。
由于一般干货船其货舱为双层底,其他区域为单层底,故这种不同骨架型式之间的过渡节点应是审查的重点。针对钢规2.6.1.4的要求应注意三点:①纵向构件不应突然终断,构件应延伸或交错。②龙骨应至少在三个肋距范围为桁材的直接延续。③应设置“蛇形板”(水平过渡面板)。
内舷壁的过渡结构。针对钢规8.10.3.1的要求应注意两点:①过渡肘板应直接与甲板及船底板连接。②肘板的腹板高度和长度的取值。
舱口角隅是船体应力集中的地方,故其区域的加强结构也应是审查重点。目前绝大多数船舶的角隅都采用圆角过渡,按照钢规8.3.6.2要求:一般干货船(长大舱口船)其舱口角隅区域应采用1.5倍增厚板加强。加腹板的结构型式不适用于一般干货船的角隅处理。采用增厚板处理应特别注意不同厚度钢板进行对接时,若两者厚度差△T≥4mm时,应进行角隅增厚板的削斜过渡处理。
双层底的水密实肋板间距应≤0.3L,且其厚度应较实肋板增厚。
矿石船的内舷下列板应增厚。这一点也是我们在审查图纸时要注意的地方。
钢规在8.4.4.1和8.4.6.2中计算水柱高h的选取时有船舶适装货物种类的区别。通过这个计算可以进一步明确本船的适装货物种类。
长大舱口围板伸入甲板以下至少200mm。
船舶结构设置应符合的标准
船舶结构设置除了要满足适用规范外还应符合两个CB标准:《CB3181.1-83船体结构节点零部件》和《CB3181.2-86船体结构节点零部件(小于90)》。作为审图验船师应熟悉这两个船标,通过这两个标准,我们可以确定双层底、舷侧、甲板、支柱、舱壁、艏艉等区域节点结构型式。特别是当有些船厂随意制作月牙板以及过渡肘板时,这两个标准就显得很有现实意义,是对规范的强有力补充。这两个标准中,我们还应注意弹性结构的设置。在实际图纸设计中,这些节点往往被设计成焊接死的刚性结构。
舱口围板与艉部甲板室直接焊接的这种结构应不允许的。
舱口围板是参与总纵强度计算的,而艉部甲板室则不参与总纵强度计算。故两者之间不应有直接连接。
甲板边板与舷侧顶列板的焊接节点目前有两种型式:舷侧顶列板伸出甲板,甲板伸出舷侧顶列板。这两种型式的选取行业规范和行业标准均未有明确规定。一般应采用前者,后者的结构设计有诸多不合理性:①由于甲板伸出舷侧顶列板,直接造成护舷材的上部分无法与船体焊接。②船舶在停靠时,护舷材所承受的撞击力与前种结构相比不能很好的将力有效的传递给船体,同时还造成邻近焊缝易受冲击开裂且不易被外观检查发现。这点应在横剖面中用节点放大图的型式给予明确,以指导现场建造。 (作者单位:皖江船舶检验局)
1
文档评论(0)