博物馆就应该是大众自己客厅.docVIP

博物馆就应该是大众自己客厅博物馆对公众实行免票，对于我们大众而言是件好事，且意义深远。它不仅体现了博物馆的公益性及其社会责任，而且对于培养和提高国民素质，所起到的潜移默化作用，是其他场所与机构无与伦比的。在世界各地，博物馆不仅是所在国家和城市的醒目名片，也是其民众的第二课堂。 “两会”期间，关于博物馆免票制度问题，再一次引起与会代表和委员的关注，其中看到我的同行作家冯骥才的意见，他希望以低票价的政策取代免票政策。他甚至担心，免票政策可能会让博物馆成为人们“冬天去取暖夏天去乘凉的地方”。这种担心，代表着一部分人的意见，而且不在少数。 其担心是可以理解的，但这种担心是多余的，而且所表达的信息是属于精英对于普通大众的误解与隔膜。所谓低票价便无意之中而形成了一种居高临下的施舍，把文化平等与民主的问题降低于经济的平衡。 首先，博物馆实行免票政策之后，确实出现了人满为患的状况，甚至有展品被损坏的现象。但是，我相信除了我国人口众多的国情之外，这只是因为我们的博物馆_直都没有实行免票，而且票价都价格不菲，才会导致人们的蜂拥而至。 随着博物馆免票成为制度，而且免票的博物馆越来越多，可提供大众的选择越来越大，这样的状况肯定会逐步得到自然而然的改观。 除此之外，也因为我们对于博物馆免票之后所出现的井喷现象预见不足、应对不力，才会出现这样暂时的现象。只要加强开放时间与人数的管理，这样的现象是完全可以避免的，问题解决也绝对不会那么困难。这在世界任何先进的博物馆都是这样服务和管理的，以目前正在美国费城博物馆举办的墨西哥女画家弗里达18岁车祸中死里逃生后拥有三十余年政治爱情与艺术的非凡经历(亦曾经有《弗里达》电影轰动，由海耶克主演)。又因为如此大规模的画展是第一次在美国举办，大部分珍贵作品来自墨西哥本土，一时吸引观众如云如潮，博物馆便采取了每小时定量放入观众参观的措施，使得活动有序的进行。这说明参观人数的问题，并不仅仅只能够依靠票价的调节。而且，这种法子很简单，并不难学难执行。 至于说到免票政策可能会让博物馆成为人们“冬天去取暖夏天去乘凉的地方”。我以为是对于大众艺术与文化需求和鉴赏能力的低估。艺术与文化的平等与民主，在乎居庙堂之高，也同样在乎处江湖之远。对于一直孜孜不倦关注民间文化与艺术的大冯，对于低票价的提倡无论出发点是多么的良好，却对民间艺术与文化的草根基础的忽视，显得考虑欠周全，且与初衷悖论。 即使退一步讲，大众的素质真的沦落为因博物馆免票成为他们“冬天去取暖夏天去乘凉的地方”。这就更说明博物馆免票的必要性，因为我们确实需要从各方面加强公民教育，而博物馆正是大众所需要并乐于接受的一种大众化的教育方式。起码可以通过这样的方式，坚持下去，几代不懈努力，让这些愿意到博物馆“冬天去取暖夏天去乘凉”的人们文化意识和艺术水平能够有所提升，而不再出现只因为免票便到博物馆“冬天去取暖夏天去乘凉”而令我们所尴尬、羞愧甚至担忧的现象。那样的话，今天我们博物馆的免票将是一件功德无量的好事情。 记得5年之前，在首都博物馆落成之前，我采访设计者北京建筑设计研究院的副院长崔恺先生的时候，他对我说，希望落成后的首都博物馆能够成为北京市民自己的一个客厅。 我赞同他的这一说法。他没有把博物馆当成精英人士的后花园，而当成普通百姓自己的客厅。那么，在自己客厅里，即使是“冬天去取暖夏天去乘凉”，我想也是无可辱非的。大冯，你以为如何? 1