某岩溶强烈发育场地桩基础施工难题及防治措施.doc

某岩溶强烈发育场地桩基础施工难题及防治措施摘要：杭州西郊某项目?位于岩溶强烈发育场地?勘探见溶洞率为43.8%?单个溶洞最大洞高18.90m，串状溶洞最大高度39.60m，持力层岩面坡度较大、坡面陡峭，棱尖发育，石笋密布、裂隙纵横，地质条件十分复杂；基础设计为桩基础?无溶洞的选用钻孔灌注桩?有溶洞的选用冲孔灌注桩。本文分析了桩基础施工过程中出现的各种如漏浆、超灌、钻(锤)头跑偏、卡锤掉锤、入岩难以判断困难等施工难题?总结并实施了相应的防治与控制措施；施工实践证明：加强地质勘探?制定切实可行的施工方案和应急事故防治预案，做到提前预防，及时处理，就能解决各种施工难题?确保桩基质量。 关键词：岩溶场地；桩基础；施工难题；防治措施 1前言 1.1工程概况 杭州西郊某项目，位于杭州市西郊闲林镇，项目占地44047m2，拟建物由9幢多层(6F)住宅与9幢高层(11～17F)住宅组成，总建筑面积109695.69 m2?以场内中间24m规划道路为界划分为一、二期；工程为框架(剪)结构,基础设计为钻孔灌注桩，桩径600 mm～800mm不等，单桩荷载1900～4200kN不等,桩端全截面进入中风化石灰岩1d(d为桩径)。 1.2工程地质条件 场地地势总体南高北低，地下水径流由南位往北，场内水塘较多，基岩被第四系土层覆盖，地貌单元属山前坡地和坡积平原结合地带。根据钻探揭露，场内地层划分为4大层10亚层，详见下表： 1.3地质勘探情况及岩溶发育特征 1.3.1地质勘探情况 场地于2009年4～5月间进行了工程地质详勘工作，共布置120个勘探点，一、二期各60个。结果一期11个勘探点见溶洞，见溶洞率为18.4%，属岩溶发育场地；二期有24个勘探点见溶洞，见溶洞率为40.0%，属岩溶强烈发育场地。 按照《岩土工程勘察规范》GB50021-2001(2009年版) 要求，又于2009年8月～2010年1月进行了一桩一孔的施工勘察：一期共勘探桩孔823个，见溶洞桩孔为127个，见溶洞率为15.4%；二期共勘探桩孔767个，见溶洞桩孔为336个，见溶洞率为43.8%，其岩溶发育程度居杭州地区之最。 1.3.2岩溶发育特征及分布特点 勘探揭示：岩溶多表现为溶蚀、溶沟、溶槽、大中小型单个溶洞或串球状溶洞等形态；溶洞的顶板埋深在14.60～41.10m之间不等，单个溶洞最大洞高18.90m，串球状溶洞最大累计高度39.60m，并以大型(≥3m)溶洞居多；溶洞中主要由红粘土、次生红粘土、石灰岩碎屑（块）等充填或半充填?钻进过程中局部桩孔漏浆严重。 溶洞顶板厚度普遍较薄，在1.00m之内的占见溶洞桩孔的77%；岩面起伏不平、坡度较大、局部倾角60～90度，棱尖发育，石笋密布、裂隙纵横，地质条件复杂多变。 2施工情况及施工难题 2.1施工情况 本项目一、二期的桩基础于2010年1 月同时开工，计划2010年6月完工，无溶洞区域采用钻孔机械成孔，溶洞区域采用冲锤机械施工，但由于异常复杂的地质条件，施工中常出现漏浆、超灌、钻(锤)头跑偏、钻杆倾斜、卡锤掉锤、入岩情况与勘探资料不符、全截面入岩判断困难等技术与施工难题，以致工程进展缓慢，至2月底，仅完成基桩42根，而且由于受上述因素的影响，加上下部基岩无法判定其是否存在溶洞及基岩高差，入岩判定难度极大，以致基桩施工质量很难确保。 2.2施工难题 2.2.1成孔困难 ① 漏浆 由于溶洞大、无充填或少充填、或与周边溶洞贯通，施工中易发生漏浆。如D237号桩孔，冲击过程中发生了大量泥浆漏失现象，以致孔壁垮塌，无法成孔。 ② 斜坡(面) 由于岩溶强烈发育，导致基岩面起伏不平，局部坡度陡峭，有的近似直立，甚至在桩径内出现半边岩，以致桩孔穿越土层进入基岩时?易发生钻头跑偏、钻杆倾斜、锤头歪斜等现象?发生桩孔偏斜、垂直度超标的质量事故。如18－b2桩孔，处于大斜坡～半边岩上，桩径内岩面高差9.30m，因而发生了斜孔、偏孔事故。 ③ 卡锤、掉锤 由于溶洞顶板灰岩较薄?冲击成孔时,顶板被突然冲塌后?因惯性易发生冲击锤(钻)头脱落事故；当穿越≥3m的大型溶洞时?石灰岩碎块易坍入孔内?进一步垮塌后?易造成卡锤(埋钻)事故，如D42号孔，因石灰岩碎块坍入孔内而卡锤；也有孔壁或孔底附近有溶洞，勘探时未发现，而在冲进时锤头碰破孔壁而致偏锤、卡锤，甚至锤头脱落等情况，如Z635号孔，冲至终孔29.50m时，突然碰破侧壁大型溶洞，而使锤头脱落跌至41.00m孔底。 2.2.2入岩界面判定困难 ① 入岩情况与勘探资料不符 岩溶地区地质情况千变万化，岩面起伏不平，沟槽、裂隙纵横，犬牙交错，而一桩一孔勘