组织起来是农民闯市场有效形式.docVIP

组织起来是农民闯市场有效形式恩格斯对“法德农民问题”的论述极富现代启示#65377;个体经营的小农是市场竞争中的输家#65377;市场倡导追求个人利益,人们却只能有组织地以“集体”即企业方式实现其追求#65377;企业作为手段具有价值中性#65377;营造适当的制度环境,让农民群众以中小企业形式组织起来闯市场,协助他们成为市场经济的自觉参与者,才能尽快实现中国经济社会的全面现代化#65377; 关键词:以人为本;市场经济;农民群众;组织效率;中小企业 中图分类号:F320 文献标识码:A 文章编号:1003―5656(2006)05―0065―05 科学发展观的核心理念是“以人为本”#65377;它警醒国人不仅要关注人与经济社会和自然之间的协调发展,还要关注市场竞争中的弱势群体――首先是农民群众#65377;在中国,只有确认以农民群众为本,才有可能真正贯彻“以人为本,全面#65380;协调#65380;可持续发展”#65377;因为这是“三个代表”重要思想和科学发展观的题中应有之义,而且,有农民才有中国的历史和现实,有历史才有我们#65377;然而,以农民为本不等于以“农”为本#65377;中国“三农”问题的症结在于个体经营的小农经济与市场经济的不相容,[1]50-54因此,只有以适当方式组织9亿农民成为市场经济的自觉参与者,中国经济社会的全面现代化才有希望#65377;笔者认为,在艰难曲折中蓬勃发展的中小企业,就是农民群众组织起来闯市场的一种有效形式#65377;该论断不仅能从经典作家那里找到理论依据,更可以在现实生活中得到实践佐证#65377; 一#65380;恩格斯“法德农民问题”的启迪 恩格斯于19世纪末撰写的关于“法德农民问题”的论文,距今已有110年,但至今读来仍令人回味无穷,特别对解决21世纪初的中国“三农”问题启示良多#65377; 一个不争的事实是,在现代市场经济条件下,自然经济根本没有立足之地,尤其是个体经营的小农,在残酷的市场竞争中只能是输家#65377;恩格斯指出,市场经济“生产形式的发展,割断了农业小生产的命脉;这种小生产正在无法挽救地灭亡和衰落#65377;北美#65380;南美和印度的竞争使廉价的粮食充斥欧洲市场,这种粮食廉价到没有一个欧洲的生产者能够跟它竞争#65377;大土地占有者和小农都同样面临灭亡#65377;”[2]485与恩格斯所说的相似,实行家庭联产承包责任制后,中国农民的确经历了几年美好时光,国家提高了农产品收购价格,同时又降低了工业产品价格,农民得到了空前的实惠#65377;但好景不长,随着市场化进程,产品价格放开,工农业产品的“剪刀差”愈益显著#65377;加入WTO后,个体经营的小农面临更为严酷的市场竞争环境#65377;在满足温饱之后,他们缺乏进一步达到殷实小康的手段和条件#65377;大多数农民都意识到“种粮食不挣钱”#65377;此话虽简单朴实,却说出恩格斯当年揭示的“一个经济上的真理”――“我们的小农,同过了时的生产方式的任何残余一样,在不可挽回地走向灭亡#65377;他们是未来的无产者#65377;”[2]487中国的现实是9亿农民耕种20亿亩土地#65377;值得骄傲的是,我们仅以不到全球1/14的耕地就养活了世界1/5多的人口,可令人汗颜的是,我们是以地球上2/5的农民才完成了这一伟业#65377;试问,何人有何措施,可以使数以9亿计且人均二亩地的小农创造数以万美元计的人均GDP?其实,如同人们在几十年前所看到的那样,为了迅速跨入发达国家行列,全面改善和提高人民群众的生活水平,计划经济又何尝能容忍小农经济的长期存在#65377; 恩格斯当年曾这样提问,我们“应该如何帮助农民,不是作为未来的无产者,而是作为现实的私有者农民来帮助,同时又不违背社会主义总的纲领的基本原则呢?”[2]489他的回答是,人为地延续小农经济是饮鸩止渴,因为“企图保护小农的所有权,这不是保护他们的自由,而仅仅是保护他们被奴役的特殊形式而已;这种形式的奴役延长着他们求生不成求死不得的状况#65377;”[2]491然而,犹如恩格斯所说:“农民到处都是人口#65380;生产和政治力量的非常重要的因素”,[2]484“违反小农的意志,任何持久的变革在法国都是不可能的#65377;”[2]497在他看来,明智而正确的选择是,“第一,我们预见到小农必然灭亡,但是我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡#65377;第二,同样明显的是,当我们掌握了国家政权的时候,我们决不会考虑用暴力去剥夺小农(不论有无报偿,都是一样),像我们将不得不如此对待大土地占有者那样#65377;我们对于小农的任务,首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有,不是采用暴力,而