论经济增加值在国有企业考核中应用.docVIP

论经济增加值在国有企业考核中应用【摘要】目前,我国依据会计指标的情况对国有企业业绩进行评价,这种评价方法有诸多的弊端,它并不能真实地评价国有企业的经营业绩。为此,经济增加值考核的方法被加入到国有企业的考核中,其相对于现有的考核方法有诸多的优势。但是,此方法也有一定的弊端,是一把“双刃剑”,所以在应用中要充分发挥其长处,避免其弊端,使其能够更好地考核国有企业的经营业绩。 【关键词】会计数据 经济增加值 优势 措施 经济增加值评价业绩的方法是当今国际上比较流行的一种方法,已在众多国际性大企业中应用,包括可口可乐、西门子、索尼、美国邮政总署、新加坡航空公司等,由约尔,也考虑了权益资本的成本,相对于目前我国评价国有企业业绩的方法,此方法有着很多优势。但是,这种方法诞生不久,而且诞生在西方发达的资本主义国家,所以,它在我国国有企业运用中也存在着一些不足,这就需要我们在应用中充分发挥其优势,减少其弊端,从而更好地为评价国有企业的经营业绩服务。 一、现有的考核国有企业业绩方法的弊端 现有的评价国有企业经营业绩的方法主要是会计方面的数据,例如净利润、投资报酬率、每股收益率等等,这些指标存在着这样或那样的缺陷,并不能准确地评价国有企业的经营业绩。据计算,中国联通2008年持续经营业务EVA为负84.7亿元,不仅在通信行业中居于末位,而且在当年147户中央企业中也处于落后水平。从2009年快报数据和2010年预算衔接数据分析,公司预计这两年的EVA值将进一步下降至负140亿元和负166亿元。所以对于像中国联通这样的公司而言,虽然表面的利润为盈利,但是从经济增加值的角度上是负数,并且还在减少的,必须采取措施,增加企业的经济增加值,从而在根本上实现企业的财务管理目标。 1、现有的评价标准并不能真实地反映企业的经营业绩 会计方面的数据包括净利润以及在净利润基础上计算的资产报酬率、净资产收益率等指标。由于财务管理目标的不断发展,这些指标越来越不能反映企业的真实经营业绩。一方面,会计数据按照会计准则计算,在计算时只扣除了债务资本的成本而没有扣除权益成本的成本,不确认和不计量权益资本成本,导致成本计算不完全,实质是虚增了利润;另一方面,由于会计方法的选择以及财务报表的编制都有很大的弹性,对外编报的数据有可能部分失真,从而不能准确评价企业的经营业绩;最后,如果仅以会计数据作为考核国有企业的经营业绩,可能导致领导者只考虑短期的数据增长,而不注意企业的长期发展,不重视研发方面的支出,从而偏离了财务管理的目标。 2、容易导致操纵利润现象的发生 利用会计数据来考核国有企业的经营业绩容易导致操纵利润的行为,特别是当仅以少数指标作为评价标准时,更容易导致这种现象的发生,仅以利润方面的指标作为评价企业的业绩的标准,领导者的福利的多少取决于这些指标的好坏。这样,企业的领导者就有可能为取得更大的福利,采取各种盈余管理手段、在财务数据上做游戏、虚列收入、少列支出、增加当期收益来粉饰会计报表,以获得自身的高收益。 3、只重视过去的情况,而忽略了对未来发展的评价 会计指标是根据以前年度的数据计算出来的,它是面向过去的,具有一定的滞后性,从一定评价企业业绩的层面上来说,它只能反映企业过去期间的经营业绩,而要求它对未来的业绩做出预测,就勉为其难了。与此同时,会计指标并不能反映企业业绩形成的动因,对企业战略的完成情况做出评价。会计指标反映的是企业经营的结果,并针对这些结果做出某些战术性反馈,以控制短期的经营活动,业绩评价者只能通过比较财务指标来判断企业的业绩是否得到了改善或有所下降,但不能了解业绩提高或下降的原因。 二、利用经济增加值考核国有企业业绩的优势 从上面的分析中我们知道,利用会计数据来评价国有企业的业绩不能让人满意,因此,就需要有一种新的更好的评价国有企业的业绩的方法。经济增加值的评价方法就是在这种背景下被提出来的。它考虑了权益成本和资本的机会成本,而其大小取决于企业管理者对企业的经营效率和对资产负债的管理水平。与现有的评价标准,利用经济增加值来考核国有企业的经营业绩有以下优势。 1、能更有效真实地反映国有企业的经营业绩 经济增加值在计算的时候不仅考虑了债务资本的成本,而且考虑了权益资本的成本,将这些成本从利润中扣除,弥补了现行业绩评价指标的缺陷,相对于现有的评价指标更能真实地反映国有企业的经营业绩和保证国有资产的保值增值。现有的评价指标对于那些实际盈利少于权益资本机会成本的企业,无法做出准确的评价,而利用经济增加值进行评价不存在这样的问题。除此之外,利用经济增加值对国有企业的绩效进行评价,能有效引导企业从过去单一的业绩管理模式过渡到业绩管理与资产管理相并重的资本效率管理模式,更加有利于企业转变经