“文学性”与思想性：从维科到巴赫金.pdfVIP

第 28卷 第 5期 盐城师范学院学报 (人文社会科学版)一 Vo1．28No．5 2OO8年 l0月 JournalofYanchengTeachersUniversity(Humanities SocialSciences) ()ct．2008 “文学性与思想性 ：从维科到 巴赫金 孔建平 (盐城师范学院 文学院，江苏 盐城 224002) 【摘 要】2O世纪西方形式主义 “文学性 ”理论对我 国文艺理论在 8O年代 以后 的发 展影响很深 ，但其重 大缺陷是将文学的思想性与审美价值割裂开来 ．也偏离了西方美学和文学研 究传 统的精华。维科是 “美学科 学的发现者”，他的 “新科学”所关注的正是文学 中思想的独特性。巴赫金认为，文学 中思想的形式和类型 问题 “迄今为止几乎完全没有研 究清楚”，还是空白。他们给我们 的启示是，文学的审美价值主要 内涵就是思想性， 文学研 究的重要任务之一是发掘文学中的源发性思想。 【关键词】思想性；文学性 ；审美价值 【中图分类号】IO1 【文献标识码】A 【文章编号】1003—6873(2008)05—0020—05 80年代新批评等形式主义理论被介绍引进 的焦点之一，一些学者认为，它甚至是审美价值的 之后，发生了重大影响。它颠覆了将文学视为意 主要内涵 ；也一直有西方学者高举思想性大旗对 识形态附庸的工具论思想 ，将文学研究的 目光吸 形式主义所主张的 “文学性”进行批判。其中的经 引到对文学审美价值的阐释上来。然而，形式主 验值得注意。我们在泼工具论这盆脏水的时候 ， 义的重大缺陷是将文学的思想价值与审美价值割 不可把思想性这个婴儿一起泼掉 。 裂开来，并且予以贬低，按照韦勒克的描述 ，文 学所表达 的不过是 “稀释 了的思想 ”，思想 至多可 以成为作品 “形象化意义”的一部分。斯托尔克奈 韦勒克是强调文学的审美价值的，但他却有 特甚至说 ：“它们对伟大的思想运动仅能提供一个 意无意问将审美价值与思想价值看成两个相互区 比较肤浅的见解 。”[! 而在我 国学术界 ，文学性 别的东西 ，而未曾注意到，恰恰是因为重视文学的 与思想性的相互关系也尚未厘清，在一些人看来， 独一无二的思想价值，才促成了西方美学的革命 。 文学至多反映、表述、包含了某些哲学、宗教等现 突出强调文学思想性的第一个美学思想家是 成思想，但文学却不能超越平庸 ，给人类思想提供 意大利学者维科 ，他 的 《新科学》所研究的材料包 多少新 内容 。 括世界各民族的神话传说和语言及文学史实，集 文学的审美价值中是否包含冲破牢笼的新思 中在荷马史诗 ，他在其中发现了人类思想的真正 想 ，这是一个事关文学研究方 向的重大 问题 。我 源头—— “诗性智慧”。用维科 自己的话来说 ：“原 们同意新批评的看法：“诗不是哲学的替代 品；它 始的诸异教民族……都是些用诗性文字来说话的 有它 自己的评判标准与宗 旨。”_】一 但我们要追问 诗人。这个发现就是打开本科学的万能钥匙，它 的是 ：如果文学至多 以 “内在形式 ”肤浅地记录 了 几乎花费 了我的全部文学 生涯的坚持不懈的钻 外在的思想，对人类新思想的发现关系不大 ，文学 研”。【 。而按照美学史家克罗齐的看法 ，维科是 研究只需满足于利用现成思想去解释”文学性”构 “美学科学的发现者”，他是 “一个把类似概念放到 成的 “外在 ”方面，只需关注 “思想在实际 卜是怎样 一 边，以～种新方法理解幻想，洞察诗和艺术的真 进入文学 的”|1