《池塘》的真假谁说了算.pdfVIP

_ 筑 ． 《池塘 的真假谁说了算 《中国经济周刊》记者 孙冰-／IL京报道 视同 “本就如此”。很多收藏家和艺术 辗转找到 《池塘》的 作“者”吴冠中先生， 品投资人都避开书画品类，原因就是 吴先生鉴定其为赝品，并在画上写下 人 冀“根本没法知道真假”。 “这画非我所作，系伪作”的鉴定结论 … … 似乎都在证 明：今天 ，艺术品已 “我为什么不藏画，就是因为这个 并署名。 经不再只属于少数人，而是逐渐演变 问题。”著名收藏家马未都告诉 《中国 实际上，在拍卖行业里，成立于 成为一个大众关注和参与的领域，越 经济周刊》，年轻的时候他曾经参加过 1994年的北京翰海属于相当知名的一 来越多的人开始进入艺术品市场，或 一 次书画鉴定，当时几乎中国所有绘 家拍卖行。它不仅是中国拍卖行业协 为收藏、或为投资、或为投机。 画鉴定泰斗全都到场了，十个人看五 会常务理事单位，还是中国拍卖行业 但种种问题也伴随着繁荣接踵而 张画，结果结论全部不统一，一人一个 最高资质AAA级拍卖企业，为北京市 来 ，其中最大也最容易引起争议的问 意见。 工商管理局认定的守信企业。 题，并非是一般商业投资领域通常关 “我当时非常震惊，这些人都是最 据记者了解，苏女士已将拍卖委 心的 “好”、“坏 ”、“涨”、“跌”，而 顶级的，上面没人了，居然还意见不 托人萧某和北京翰海拍卖有限公司一 是对于艺术品行业最为重要和基本的 一 ， 这就让我大大丧失 了对绘画鉴定 同告上法庭，要求返还佣金及拍卖款 问题—— “真”与 “假”。因为 “好”、 的信心。那时候我开始喜欢瓷器，因 共计人民币253万元。10月 15日．北 “坏”、 “涨”、“跌 ”可以用时间和数 为瓷器的鉴定意见比较容易趋于一致， 京市第一中级人民法院已经开庭审理 字来证明，但是 “真”、“假”这个本 我认为是有标准的。”他说。 了这一案件，但没有当庭宣判。 应最简单的问题，在当前的国内艺术 由于权威鉴定难觅，即使收藏者 无论结果如何，藏家的信心和卖 品市场上却经常面临着 “谁也说不清” 和投资者准备涉足书画领域 的，也会 家的信誉都无疑受到了极大的伤害。 的尴尬。 选择高端市场，I：t~n通过拍卖公司或 应该说，苏女士在众多 “走眼” 看看屡屡见诸于报端的艺术品真 比较有公信力的知名收藏家来购买。 的买家中还算 “幸运”，第一是她能找 伪纠纷、奋起 “打假”的悲情艺术家 但并不是高端市场就可以在伪作和假 到作者吴冠中先生，第二吴先生愿意 和几乎都站上过被告席的各大知名拍 画中幸免，近期引起广泛争论的吴冠 鉴画，否则，恐怕这场官司会更加 “糊 卖公司……权威的、具有公信力和法 中 《池塘》案就是一例。 涂” 律效力的艺术品鉴定如何实现? 2005年，一位名叫苏敏罗的女士 在北京瀚海拍卖有限公司举行的秋拍 赢了官司，输了名誉 假画乱局 上以230万元拍得吴冠中的油画作品 《池塘》，并支付瀚海佣金23万。三年 实际上，此次并不是吴冠中先生 假画、伪作泛滥艺术品市场已经 后，由于吴冠中的画作大幅升值，苏 第一次打假了。 不是什么新鲜事，业内人士甚至由于 女士有意