武汉制造业产业竞争力实证分析.docVIP

武汉制造业产业竞争力实证分析【摘要】武汉作为武汉城市圈的中心极，其产业(制造业)竞争力的高低将对圈内产业发展起决定性作用。分析武汉产业(制造业)竞争力的现状及提升路径，对推动武汉城市圈的产业发展具有重大意义。 【关键词】制造业 竞争力 分析 本文拟就武汉市三大产业的生产结构变动趋势、三大产业对经济增长的贡献、相关城市增长率和制造业份额比较进行实证分析，以此指出武汉市产业(制造业)竞争力的提升路径。 一、生产结构变化趋势 经济理论只能做出经济增长过程中经济结构变化方向的描述，但不可能对经济结构与有关变量的相关关系以及经济结构变化的趋势和速度进行定量的说明和预测，这是一个经验研究的问题。为了对经济结构变化的规律性进行精确的定量分析，我们借用钱纳里和塞尔昆的模型，对武汉市1978-2004年的经济结构变化进行估计，回归方程是： 表1中，（1）、（2）、（3）式是方程（1）式估计值，（4）、（5）、（6）式是方程（2）式估计值。X1、X2、X3分别表示第一、二、三产业的GDP所占比重。第一、二产业采用（1）式，第三产业采用（2）式对生产结构进行拟合的结果是满意的，显著性P=0.000（近似值），可知其回归方程十分显著。 回归结果说明，第一产业GDP比重的收入弹性是(2.437-0.314lnY，这表明随着人均收入水平的提高，第一产业部门生产比重下降，且下降速度逐渐加快，人口弹性为-0.261，这表明如果收入水平不变，人口增长1%，则第一产业GDP比重下降0.261%。这是因为，人口的增长导致劳动力的增加，也就意味着乡村劳动力的大量增加，由于自然资源的约束，大量乡村劳动力剩余；随着体制的不断变革，劳动力得以自由移动，第一产业部门剩余劳动力向第二产业和第三产业部门转移，随之促使第一产业的生产比重下降。第二产业GDP比重的收入弹性是(-0.256+0.024lnY)，这表明随着人均收入的提高，第二产业部门生产比重逐步提高，人口增长1%，则生产比重下降0.604%，这说明第二产业生产比重随着人均收入的提高而上升，但上升速度又被人口增长产生相反的效应所减缓。第三产业GDP比重的收入弹性是0.135，人口弹性为1.025，这说明第三产业生产比重随着人口增长和人均收入增长双重作用而大幅上升。这正好应证了武汉市这一时期的实际情况。具体见图1。 二、三大产业对经济增长的贡献 上述研究从总量的角度出发，对产业结构变化进行了分析，揭示了在经济增长过程中产业结构变动的规律性。在总量增长与结构变动的关系中，分析的视角是从总量增长看结构变动的趋势，认为经济的增长必然带动产业结构的变换。这里我们采用美国经济学家罗斯托的观点，略去资本、劳动力和科技进步等因素对产业结构变动的影响，仅对产业结构变动引起各产业部门对经济增长的贡献和作用的相应变化进行分析。为了便于分析研究和量化这种变化，引入一个经济增长的部门分解模型： 这表明，从经济意义上讲，总体经济增长是各产业经济增长的加权和。据此可知，武汉市1978-2004年期间，第一产业部门GDP弹性为15.9%，即第一产业部门生产年增长率对于整个GDP中年增长率的贡献为15.9%，说明第一产业部门增长1%，将带来GDP总额增加15.9%。同理，第二、第三产业部门GDP年增长率对于整个GDP年增长率的贡献分别为53.2%和32.7%，即第二、第三产业部门GDP各增加1%，将分别带来GDP总额增加53.2%和32.7%。分别表示第一、二、三产业部门在当年对经济增长的贡献程度。通过计算，武汉市1978年R1＝0.055，R2＝0.667，R3＝0.278，2004年R1＝0.057，R2＝0.651，R3＝0.292。综合1978-2004年期间，武汉市的经济增长虽然第二产业从1978年66.7%的贡献下降到2004年的65.1%，下降程度达1.6个百分点，但贡献最大的还是第二产业；第一产业贡献程度略有上升，由1978年的5.5%上升到2004年的5.7%，第三产业贡献程度在这一时期上升了1.4个百分点。三大产业贡献程度比1978年为1∶12∶5，2004年为1∶11.4∶5.1，由此可以看到，武汉市第二产业的还没有得到充分发展，产能还没有充分发挥，产业结构还有待进一步调整。分析武汉的三大产业结构现状并进行城市比较，可以使我们客观地认识武汉的落后。武汉的工业化还远远没有完成，还有很长的路程要走。 在分析了武汉一、二、三大产业的结构与产业竞争力在总体上处于落后状况之后，我们进一步认识到，武汉的经济发展具有极大的潜在空间。武汉在自己的发展过程中，可以通过吸引国内外的资本、先进的技术与管理，并利用自己的人力资本（充足的低成本的劳动力和在总量上较多的人才），加快发展步伐。