从债权物权区分看分管契约第三人效力之争议.PDFVIP

47 期學員法學研究報告 755 從債權物權區分看分管契約第三人效力之爭議 指導老師 ：廖蕙玟 撰寫學員 ：呂俊杰 壹 、債權與物權之區分 一、債權與物權於權利體系之定位 二、債權與物權之 差異 （一）對世效力有無不同 （二）經濟分析下不同成本減省之取捨 （三) 法律規範型態不同 貳 、物權法定原則 （又稱 物權法定主義） 一、前言 二、意義與內涵 三、物權法定原則存在之理由 四、物權法定原則之經濟功能 五、公示登記制度與物權法定原則 參、分管契約 一、共有關係與分管契約 二、有關分管契約效力及性質之爭議 （一）最高法院 48 年台上字第1065號判例 （二）釋字第 349號解釋 （三）釋字第 349號解釋部分不同暨不同意見書 （四）應視共有類型及分管契約之內容異其效力 （五）隨不動產移轉的 （債權 ）契約 肆 、學說評析 一、分管契約之定性 二 、分管契約有無對第三人效力 （一）釋字第 349號解釋係特別就分管契約樹立之判斷標 準 （二）物權修正草案與公寓大廈管理條例 伍 、分管契約訴訟之性質-代結論 756 從債權物權區分看分管契約第三人效力之爭議 從債權物權區分看分管契約第三人效力之爭議 壹、債權與物權之區分 一、債權與物權於權利體系之定位 權利以其標的物為標準 ，可分為非財產權及財產權 。前者指與權利主體 之人格 、身分有不可分離關係的權利 ，包括人格權與身分權 。後者指具有經 濟利益的權利 ，可分為債權 、物權及無體財產權 （智慧財產權 ：著作權 、商 1 標權 、專利權 ） 。傳統見解認為 ，在現行財產權體系下 ，物權與債權可謂兩 大支柱 ，按保護財貨秩序的財產法 ，可分為兩大類 ：一是財貨歸屬法 ，以保 護財貨的歸屬秩序為目的 ，所謂財貨之歸屬秩序係指各個財貨均歸屬於特定 之權利主體 ，權利主體對該歸屬之財貨 ，得為直接支配 ，就該財貨所生之任 何利益 ，在其支配範圍內 ，不僅有排除他人支配之作用 ，且他人對此種歸屬 2 負有絕對不作為義務者而言 ，物權法屬之；二是財貨移轉法，以保護財貨之 移轉秩序為目的 ，使歸屬於一定權利主體之財貨 ，得經由權利主體之意思完 3 成其移轉，債權法屬之 。前者重在靜態財貨歸屬之確立 ，後者則重在動態交 易安全之保護 。許多人認為此種區分僅為大陸法系國家所獨有 ，實則不然 ， 4 無論是大陸法系或是英美法系國家，在概念上均區分債權與物權之不同 。 二、債權與物權之差異 （一）對世效力有無不同 權利以其效力所及之範圍為標準 ，可分為絕對權及相對權 。絕對權指對 於一般人得請求不作為之權利 ，如人格權 、身分權、物權 ，有此權利者 ，得 請求一般人不得侵害其權利 ，故又稱對世權 。相對權指對於特定人得請求其 為一定行為的權利 ，如債權 ，有此權利者 ，不僅得請求特定人不得侵害其權 1 王澤鑑 ，民法總則 ，2006 年 ，自版 ，92 頁 。 2 財貨歸屬法中 ，法律保護此種歸屬法秩序之基本型態有三 ：一為賦予權利主體就該歸屬之財貨 ，得為直 接支配 ，亦即有排他與優先效力 ，即賦予排除侵害之權利 ，以排除他人對該財貨歸屬秩序之侵害 。二 是關於規範對於他人財貨之得利返還請求權之法律 （不當得利之侵害得利類型）。三是關於規範侵害財 貨歸屬所生損害賠償關係之法律 ，侵權行為除債權侵害者外 ，大抵屬於此一範疇 ，故賦以回復原狀之 方法 ，以回復歸屬之應有狀態 。廣義之物權法主要即是屬於第一類 。財貨移轉法中可細分為三類 ，一 是關於規範契約即商品交換基本