ADR(美国存托凭证).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ADR(美国存托凭证)

ADR(美国存托凭证) ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性纠纷解决方法,泛而言之,它是一切诉讼外纠纷解决方法的总称。ADR源于美国,原指上世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称,现已引申为对世界各国普遍存在的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的称谓。ADR原来指民间解决纠纷的办法,与在法院进行的诉讼无关。但70年代以来,在英美法系国家特别是美国一些州的法院内设了仲裁和调解等第三人解决纠纷的制度。实际上是把ADR当作了诉讼程序中的一环,这种ADR ADR ADR(courtannexedadr叫做司法,或称附设在法院的)。 附设在法院的ADR,虽然是诉讼程序的一环,但按照法院解决纠纷的传统方法来说,ADR仍然被视为诉讼外的即不经过判决解决纠纷的程序。司法ADR ADR的基础上发展起来的一种准司法性质的程序是在,这种准司法性质可以从两个角度来分析。首先,与传统诉讼程序相比,司法ADR具有非司法性质。这主要表现在以下三个方面:其一,对于传统的审判程序而言,法官必须严格按照实体法和程序法认定事实,作出裁判。而法院附设程序从本质上说属于合意解决纠纷的机制解决纠纷的根据可以是当事人自主选择的地方习惯和行业惯例或其它社会规范,而不必然ADR。要遵从法律规范,同时解决纠纷的程序简便快捷、灵活多样。其二,主持传统审判程序的是法官或陪审团。在法院附设ADR的程序中,无论是促进双方和解的中立人还是作出评价性判断或假定性裁决的”法官”,通常都是来自于法院之外的律师、退休法官、相关行业专家或法院的辅助人员。而且司法ADR程序进行中,法官通常不直接介入双方交涉的过程。其三,传统审判程序的判决裁定生效后具有终局性,这是司法最终解决原则的要求。但通过司法ADR程序获得的调解结果、仲裁裁决通常是非约束性的,或者司法ADR程序只是为当事人提供了评价性判断或参考性意见,当事人可以拒绝接受并要求法院重新审理。其次,与法院外ADR相比,司法ADR又具有一定的司法性质。这主要表现在以下两方面:第一,法院对于司法ADR程序负有管理、监督甚至主持之责。第二、司法ADR程序与法院的诉讼程序有一种制度上的联系,在某些法定条件下,可被作为诉讼程序的前置阶段,法院还可对其进行司法审查。在此意义上,它们也就构成了司法系统的组成部分。同时司法ADR也可被看作是案件进入法院后的非审判的纠纷解决途径,这种途径与审判途径相辅相成,共同承担着解决纠纷的司法职能。司法ADR在降低当事人诉讼成本,减少当事人之间的对抗,节约国家司法资源,分流进入法院的案件等方面均具有重要作用。我国目前还缺乏国际上广泛流行的司法ADR制度,但随着民事案件的快速增长,我国确立该制度显得日益必要。 我国民事司法实践中真正发挥作用的类似国外ADR的实际上只有法院调解这么一种形式。我国的法院调解与国外的法院附设调解等司法ADR具有巨大差异,即我国的法院调解不是严格意义上的司法ADR,而是同判决一样属于民事诉讼的审判模式和结案方式之一,法院的调解也是与判决有一样的效力,不履行调解协议, The same can be enforced. Mediation has become one of the most distinctive systems in Chinas civil procedure. However, when court mediation has made remarkable achievements in eliminating disputes and maintaining social order, it has also produced some negative effects. For example, with the court mediation and the trial itself implies compulsory opportunity, with mediation and trial to court mediation in the substantive law to judge the constraints are softened, thus contributing to the miscarriage of justice and judicial corruption and the local protectionism and other unwholesome tendencies. For the courts, increasing efficiency and reducing costs and delays are the main motivations for mos

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档