网络时代如何保护著作权.docVIP

网络时代如何保护著作权近日，国内知名作家棉棉以谷歌图书馆擅自收录其作品为由正式起诉谷歌，索赔6万元。这是“谷歌侵权门”事件发生以来，国内首例以个人名义起诉谷歌维权的案件。 早在2009年6月，中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，据统计，5年之内，中国至少有570位中国作家的17,922种作品，在作者毫不知情的情况下被谷歌数字图书馆收录，这个数字还在不断扩大。 谷歌曾宣布构建全球最大的在线图书馆，全球用户均可通过免费搜索并在线浏览相关的图书内容。该计划自宣布以来遭到全球出版界的抗议和诉讼。谷歌数字图书馆未经授权收录数百位中国著作权人上万部图书的事件引发广泛关注。 谷歌未经授权将中国作家的作品扫描上网，是否构成侵权?谷歌实施数字图书馆的计划是否将构成产业垄断?由谷歌数字图书馆引发的版权纠纷引申开来，目前网络侵权中的维权方，维权的难点在哪里?网络侵权的管辖权～直是争议较大的问题，其中问题出在哪?应该如何解决?本刊记者为此专访了棉棉起诉谷歌案的代理律师――北京盈科律师事务所孙景伟律师。 案情简介 2004年，谷歌这家全球最大的互联网公司开始对图书进行大规模数字化，准备建立全球最大的电子图书馆，这2005年4月，由法国国家图书馆牵头的欧洲19所国家图书馆负责人，在巴黎发表联合共建欧洲数字图书馆的声明，以对抗谷歌的“文化入侵”。2005年9月，美国多家图书出版商和美国作家协会起诉谷歌，指控其图书扫描项目侵犯作家版权。2008年10月，谷歌与美国作家协会和出版业协会达成的庭外协议，计划为图书版权登记者支付共计1.25亿美元。据此，作家和出版商在谷歌登记他们的出版物，每部作品将会收到60美元以及65％的收入。这个协议，就是令中国作家大为恼火的60美元和解协议。根据美国民事诉讼法规定，协议一旦生效，也会对中国著作权人产生法律效力。 2009年6月，中国文字著作权协会收到美国版权人协会等机构的通知。据统计，5年之内，中国至少有570位中国作家的17922种作品，在作者毫不知情的情况下被谷歌数字图书馆收录，这个数字还在不断扩大。2009年10月，中国文字著作权协会发布谷歌侵权调查。中国女作家棉棉于10月25日提起诉讼。棉棉要求谷歌为扫描其部分作品的行为道歉，从其数字图书馆中删除已经扫描的内容，并支付6万元人民币(合8800美元)的赔偿金。原告方已经收集了可在网上找到棉棉小说扫描片断的证据，但对她一本著作的全本扫描已经在11月中旬被删除。 2009年11月2日，谷歌、中国文字著作权协会首次正面会谈，没有就赔偿达成协议。 2009年11月16日，谷歌提出的和解声明通过中国文著协贴到中国作协官网“中国作家网”上。根据谷歌提出的和解声明，表示每本著作可以获得至少约60美元的赔偿。在这份方案中，谷歌把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的65％，但前提是需本人提出“申请”。2010年6月5日之后还未申请，则被视为自动放弃权利。如果作家选择“不同意”，则可提出诉讼，但不得晚于2010年1月5日。 2009年11月20日，谷歌、中国文字著作权协会进行第二轮会谈，谷歌同意把谷歌数字图书馆扫描、收录中国图书的清单在12月份提供给中国文字著作权协会。 对于作家棉棉上诉一案，谷歌表示，已经将棉棉的作品从网上删除，而且自称“有信心在这起案件中得到一个有利结果”。谷歌在一份声明中表示：“谷歌图书完全符合美国与中国的法律。在中国和在其它地方一样，除非获得著作权所有者的同意，否则我们只会提供图书的摘录。” 谷歌行为为何构成侵权? 作为作家棉棉起诉谷歌案的代理律师，孙景伟律师称，棉棉状告谷歌，北京市海淀区人民法院(谷歌中国公司位于北京海淀区)已经立案。他说，作家棉棉此次起诉谷歌在其中国网站的”图书搜索”栏目擅自收录了她的作品《盐酸情人》，且谷歌公司以作品扫描片段的方式展示，破坏了作品的完整性。 谈到谷歌未经授权将中国作家的作品扫描上网，是否构成侵权?孙景伟律师说，谷歌侵犯了中国作家的信息网络传播权和保护作品完整权。他认为，“信息网络传播权”是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权也有人称为数字版权，是著作财产权的重要内容之一，作者可以将作品的信息网络传播权全部或者部分转让或许可给他人，并获得报酬。谷歌数字图书馆没有得到中国作家的授权，就将其作品扫描上网，侵犯了中国作家的合法权益。如果中国作家已经将信息网络传播权转让或许可给他人，受让人或被许可人就是谷歌数字图书馆侵权行为的受害人。 谈到侵权如何认定的问题，孙景伟律师表示，信息网络侵权行为有：(一)通过信