中国建筑是木头的史诗.docxVIP

法学院 邬镇江 12300270017 视觉艺术设计的课程论文中国建筑是木头的史诗？[文档副标题]法学院 邬镇江 学号：12300270017 2014-12-14  中国建筑是木头的史书？ 摘 要:关于中国建筑为何木构，是中西建筑比较研究中最常见的问题之一，但却是个伪命题。本文通过对中国建筑的结构体系和建筑材料的多元化论证，否定了中国建筑木化的命题，同时批判了运用阴阳五行学说解释中国建筑木化的说法。 关键词:中国建筑 结构体系 五材并用 阴阳五行 课堂上老师提出“为何中国建筑木化”这个问题时，我的脑海顿时浮现出我亲眼目睹过的印象最深刻的中国传统建筑：故宫、颐和园、苏州园林、雷峰塔等。跟西方建筑的“石化”相比，乍一看中国建筑的确“木化”了，但细想又觉得木化中国建筑似有以偏概全之嫌，因为像客家土楼、长城、卢沟桥等并非木制，哪怕是木质结构建筑中规模最大、保存最完整的故宫，也非完全木化。在查阅大量文献后，我认为尽管木头在中国建筑中最为常见，但中国建筑并非仅仅是木头的史书，即不能木化中国建筑。 中国建筑木构化？ 谈到关于中国建筑的特点，很多人都会想到木结构体系，其实中国建筑有四大结构体系，它们分别是：土构建筑，如客家土楼，彝族土库房；砖构建筑，如明长城，云岩寺塔；石构建筑，如卢沟桥，开元寺双塔；木构建筑，如故宫。当然，不能否认在这四大结构体系之中，木构建筑最为常见并且成就最大，但因此便以偏概全地认为中国建筑木构化，似乎抹杀了其它三大体系的重要性和成就，毕竟像长城，卢沟桥等非木构建筑，也是相当有历史地位的。 此外，结构体系其实是西方式的分析方法，正如右史所言：“中国建筑从设计到施工都是不分建筑、结构、设备等专业的，因此在中国古代的营造业中并没有产生类似结构体系的概念，而是按施工技术划分专业工种，如大木作、小木作(装修作)、壕寨(土作)、石作、瓦作、彩画作(画作)等等。” 《中国建筑不止木》右史，《建筑师》2007年03期 故以西方结构体系来看中国建筑是不全面的。 中国建筑材料木化？ “中国建筑用木，西方建筑用石”似乎早已成为人们对中西方建筑选材区别的定论，而实际上中国建筑选材的实践原则却是“五材并用”。 李诫在《进新修(营造法式)序》中说:“五材并用，百堵皆兴”。“五材”就有包括一切材料的意思，或者是指建筑上所主要使用的材料：砖，瓦，木，石，土。“五材并举”就明确地表示，在房屋建筑上，无论什么材料都可以和应该使用的，并无偏废，基于此而达到“百堵皆兴”，而现存的中国传统建筑也正符合“五材并用”的原则。 李允稣先生也指出，中国建筑对“材料的选择和应用主要是基于当时的认识和要求来取舍的。”中国建筑 “尽量使用各种材料，使之能够各尽所能，各展所长。除了土，木，石等自然材料外，由‘火’而生出来的砖，瓦，金属等人工材料也逐渐介入，使其在建筑构造上担任重要的角色。”他认为，“中国建筑的构造设计是沿着……以‘防护’为目的的道路而发展，为了取得更好的防护作用，‘五材并举(用)’就是为此原因而相继地出现。”“延长构件的寿命是构造发展的一个目的，总的要求就是希望房屋能够达到较长的使用年限。” 李允稣.华夏意匠:《中国古典建筑设计原理分析》.香港:广角镜出版社, 1982.P209一P210 例如，就屋顶而言，毛茨的防水、防火性能不佳，因此逐步被瓦顶所替代，从而延长了房屋的使用年限，提高了居住的舒适程度。起初瓦只用在贵族房屋的屋脊和檐口，在得到普遍使用之后，则只在次要建筑、经费不济或干燥气候、特别趣味等情况下才会减少瓦的用量或全部用草、泥结顶。某些地区或特殊建筑，也有以木板、石板或金属做屋面的，虽非主流但也不乏实物。 台基的构造也可以用不同的材料，从坚固和防水性能来看，石优于砖，更优于土、木，所以最高等级的台基用石包砌，次要的、大量的台基用砖，并尽可能在重点部位用石，除干燥气候地区和干阑建筑外，土、木的台基已不是主流。 对墙体来说，木、土、砖、石都是可用的材料。井干式的纯木构墙体有局限，不可能大量应用。一般来说，土(包括木骨泥墙、版筑、土坯墙等)、砖、石等材料在墙体中使用量的多少，基本上可以作为辨别建筑技术和建筑等级的标志，石最高，砖次之，土最次。 在结构构架问题上，用木材作为结构构架是因为木符合结构构架材料的要求，同时没有发现发挥砖石材料性能优势的拱券结构及相应技术，不能因结构构架木化而认为中国建筑材料木化或中国建筑木构化。 在几种最常见也是最主要的建筑材料中，石材是高级材料，通常只用在高级建筑和普通建筑的重要部位，例如台基，栏杆，墙身，台阶，地面等等，石材的使用量实在是不少，这就不能说因缺乏佳石而少“石构”，只是说明在设计认识上认为石材的性质宜于作为这些部分的构造而己。而砖是最早的人工建筑材料之一，最早被广泛地运用于我国古代建筑的