_与平崛起与中国法理学问题_学术研讨会荟萃.pdf

中外法学 　Pek ing Un iversity L aw Journal Vol. 22 , No. 1 (2010) pp. 151 - 159 “和平崛起与中国法理学问题 ”学术研讨会荟萃 2009年 11月 7 日,北京大学法学院主办的 “和平崛起与中国法理学问题 ”学术研讨会顺 利召开 。会议共收到参会论文 45篇 ,经评审最终确定 25 篇研讨论文 ,分为 “中国法理学传统 的重述与批评 ”、“中国政制的历史流变 ”、“民族国家与帝国的宪政 ”和 “司法改革和法治进 程 ”四个专题进行主题研讨 。四个专题分别由蒋立山教授 、张中秋教授 、桑本谦教授和陈柏峰 博士主持 。整个会议对中国法制与社会发展的基本经验进行了初步总结 ,并力求挖掘中国经 验的世界意义 ,尤其是对中国法理学传统的梳理以及中国政制传统从古典向现代的演变引发 了与会者的激烈争论 。这次会议所提出的新问题 ,开拓的新视野 ,对中国法理学的发展无疑具 有引导和示范作用 。本刊拟分四个主题刊出研讨会上各位老师的主题发言与点评发言的精 华 , 以飨读者 。 一 、中国法理学传统的重述与批评 中国社会科学院法学研究所的支振峰博士首先宣读了 《知识与法理 ———中西之间 》一文 , 检讨晚清以来中国法理学的发展 。他认为中国法理学有四个背离现象 :一是知识与思想的背 离 ;二是表达和实践的背离 ,表达上的法理知识的繁荣与实践中对法律的不遵从形成鲜明的反 差 ;第三是教育与职业的背离 ,法科教育无法适应市场的需求 ; 四是学者和国族的背离 ,成为了 没有国家的法理学 。其原因在于中国法学成为贩卖关于西方法律与法学思想知识的 “知识之 学 ”,而非立足本土 、关注实践与解决问题的 “思想之学 ”。这导致了中国法理学的四个困境 , 依次为 : 向上看 ,它不具备对 “法律是什么 ”与 “为什么要遵守法律 ”等法学元命题进行追问的 能力 ,无法型构自己的法哲学或者法律理论体系 ; 向下看 ,它对本国现实的民生问题与具体法 律实践极少有分量的关照 ,成了不知刀向何处的屠龙之术 ; 向前看 ,它主动与中国的历史与文 化语境割袍断义 ; 向后看 ,它也面临不知 “向何处去 ”的困局 。而若纾解中国法学的贫困 ,就必 ( ) 须实现 “通三统与张四维 ”:通过 “上天入地 追问元命题的理论构建与田野工作的经验研究 、 ( ) ( ) ( 左顾右盼 普遍关怀与民族情结 、东张西望 域外经验与本土实践 与前瞻后顾 接续传统的 ) 文化认同与开启未来的创新精神 ”的 “张四维 ”, 与打通 “道统 、政统与学统 ”, 沟通 “传统 ( ) ( ) 1949年之前的中国传统法律资源 、共统 共产党革命与建设以来的法律传统与资源 与西 ( ) ( ) ( ) ( ) 统 西方舶来的法律资源 ”,立足 “陆统 大陆 、海统 港澳台 与边统 边疆少数民族 ”的三 重 “通三统 ”,来会通古今中西 , “先行会通 ,进而超胜 ”,从而为两岸四地归于一统与中华五族 ·15 1 · 中外法学 　20 10年第 1期 和谐共和的永久和平提供来自法学的思想资源与智慧支撑 ; 同时 ,在世界主要享用西方文明成 果三百年后 ,也为他们提供来自我们的文明贡献 。 北京大学法学院的章永乐博士评议认为 ,支振峰博士批评的传统只是一个 “学院派 ”的法 学传统 ,而在这个传统之外其实有许多其他传统 ,如刘星讲述的左翼法学传统和后来共产党的 政法传统 ,这些传统都有针对中国问题的活生生的思考 。此外的例子还包括 19 13年民国立宪 争论 ,当时出现了大量私拟宪法草案 ,争论也是围绕中国国情是什么 ,什么样的法律规定适合 中国而展开的。不讨论这些传统和时刻