河涌整治工程软基处理比较.docVIP

河涌整治工程软基处理比较摘要：通过对竖向排水+砂垫层和粉喷桩二种方案对比，从结构安全、技术可靠、经济合理等方面分析，确定最佳方案。 关键词：河涌整治，软基处理，塑料排水板，粉喷桩，固结，沉降 一． 工程概况 南岗河源于广州市白云区长平白木坳，白北向南白云区萝岗，黄埔区南岗两镇。本次整治规模从南岗桥头起往北至高速公路，全长6.0公里（10+000～0+850左岸）和（0+850～6+000左右两岸），地基主要由素填土，粘土、淤泥、细砂和砾砂等组成，其中淤泥厚度约10.3m，其快剪指标Cu=11.9kpa，Φu=7.4，压缩模量Es2.1MPa，天然含水量56.7%,渗透系数K为2.19×10-7cm2/s，地基条件较差。为满足堤岸设计安全可靠，经济合理、技术先进要求，我们根据典型的地质剖面资料和填体高度进行两种软基处理方案的技术对比，并确定对工程较为合适一种方案。在补充勘探和研究的基础上，取6个典型断面进行初选方案优化，用有限元计算法，对方案作进一步技术论证。 二．二种软基处理方案的技术对比 根据软基处理方案选择原则和我们的经验，优先考虑采用浅层处理方案，桩号1+325～2+295区段，该区段除局部地方表层有较薄的淤泥之外（基础设计已挖除），往下主要为细砂，―粗砂层或粘土层，个别中部有薄的软土夹层，对结构影响不大，该区段地基能满足设计要求，仅采用清淤后回填砂垫层和打抗滑木桩方法；对于0+000～1+325和2+925～6+000区段，该段表层土一段为3.5～7.1m有砂层或粘土层，往下为0.6～11.30的淤泥层,该淤泥层强度低,压缩性高,圆弧滑动稳定性不能满足规范要求,因此,需对淤泥层进行加固深层处理。本项目针对①竖向排水+砂垫层；②粉喷桩二种方案进行分析。 在计算断面的选取上，根据已有钻孔资料，选取软弱土层较厚的ZK2静探孔位所在断面为分析断面ZK2断面地基情况见下表： ZK2断面各土层物理力学性质表 原有钻孔资料未提供固结系数CV和固结不排水强度指标以及有限强度指标,表中固结系数是根据附近工程钻探结果推荐。 在缺少固结快剪和有限强度指标的情况下，假定各土层的指标CU=C1=0 Φcu和Φ?见表2参与类似工程确定ZK2断面各土质。 堤岸填料的力学指标:rw=18.4KN/m3 C=34.9kpaΦ1=11.7° (一)方案选择的计算方法介绍 1.总应力法 1) 施工期抗滑稳定安全系数可按下式: 2)水位降落期抗滑稳定安全系数计算公式: 2.有效应力法 稳定渗流期抗滑稳定安全系数可按下式计算: 式中：L-条块宽度（m）； w―条块重力1W=w1+ w2+rwZb（kN）； w1―在堤外水位以下的条块重力（kN）； Z―堤坡外水位高条块底面中点距离（m）； u―稳定渗流期堤身或堤基中孔隙压力（kpa）； u：―水位降落前堤身的孔隙压力（kpa）； β―条块的重力线与通过此条块底面中点的半径之间的夹角（段）； rw―水的重度（kN/m3） CU，ΦU CCU, Φcu C1,Φ?―土的抗剪强度指标，应按下表规定确定。 2）最终沉降量的计算 式中: Kh=[(1+ν)/(3-3v)]2.Ch/(μ-Re2) ν―泊松比，近似取0.4 Ch―土体水平向固结系数，计算时取竖向固结系数 μ=n2/(n2-s2)Ln（n/s）-（3n2-s2）/（4n2）+β.(n2-s2)/(n2).Ln(s) s=Re/Rw,井径比 Rs――涂抹区半径 Rw――单井半径 RE――砂井影响半径 Ks――涂抹区渗透系数 Kh――土体水平向渗透系数 (二)方案的设计计算 1.竖向排水+砂垫层加固方案的设计计算 竖向排水体选用塑料排水板，平面上采用梅花布置，间距1.0m,打设深度约12m,一级荷载的施工期以半年计,采用建筑材料堆载,塑料排水板加固范围内土层的平均固结度区下表。 2．粉喷桩加固方案的设计计算 粉喷桩加固后的地基设计按复合地基设计理论进行,初拟40cm的桩径，水泥掺入比10%,在平面正方形布置,间距2.0m,桩长12m,取桩体材料的容重为20KN/m3,C=400kpa,Φ=25°,桩的压缩模量为70Mpa,根据复合地基的计算方法。 S=（1-m）S0+mSp 式中： S――复合地基的计算参数 SP――桩体材料的计算参数 S0――地基土的计算参数 m=R2/Re2――桩的面积置换率 Re――单桩的影响半径 粉喷桩加固后地基的