简述建筑节能墙体几种做法利弊.docVIP

简述建筑节能墙体几种做法利弊摘要：随着社会的进步和发展，土地利用率逐渐提升，建筑业也随之迅速发展，但是我国的建筑材料的浪费现象却是特别严重的现象，如何节能是关键，本文论述了建筑节能墙体几种做法的利弊。 关键词：节能墙体做法利弊 1.建筑节能势在必行 当今节能在全世界范围内得到了不同程度的关注，各国发展尽管水平不一，但已相应得到了足够的重视，一些发达国家基本步入成熟期，在我国，就建筑节能也被建设行业做为头等大事来抓。我国从上世纪80年代就制定了建筑节能的相关标准，到目前，各地根据不同情况制定了实施细则，国家即将出台《建筑节能工程施工质量验收规范》，这必将为提高建筑节能工程质量，统一建筑节能工程施工质量验收，提高建筑工程节能效果，起到强有力的保障。 外墙体作为建筑的围护结构（承重结构）构成建筑物的基本元素，它的构成决定了建筑物节能系统所能达到的标准和最终效果。现行最常用的保温做法就是在墙体上附加保温材料以达到保温效果的方式。按照方法（或者按保温材料在墙体所处的位置）的不同，可分为三种墙体节能方法：1、内保温做法；2、夹芯保温做法；3、外保温做法。 在全国建筑节能技术发展的起步阶段，内保温和夹芯保温技术得到了广泛应用，这是因为当时外保温技术还不太成熟，节能标准对围护结构的保温要求较低，且内保温和夹芯保温有一定的优点，如造价低，安装方便等。但是，从长远观点看，随着我国建筑节能标准的提高，由原来的30%提高到65%，内保温和夹芯保温做法已不适应新的形势，且给建筑物造成一些不利影响，因此，这两种保温形式只能是一种过度性做法，在寒冷地区特别是严寒地区应逐步予以减少。 2.外墙内保温主要存在的问题： ⑴由于内、外墙体分处于两个温度场，建筑物结构受热应力影响失稳，保温层易出现裂缝，结构寿命缩短，实践证明，外墙内保温容易在下列部位引起开裂或产生“热桥”，如外墙内保温采用保温板的板缝部位，顶层建筑女儿墙沿屋面板的底部部位，两种不同材料在外墙同一表面的接缝部位，内外墙之间丁字墙部位以及外墙外侧的悬殊挑构件部位等； ⑵热桥保温处理困难，易出现结露现象； ⑶占用室内使用面积； ⑷不利于室内装修，包括重物钉挂困难； ⑸不便于既有建筑节能改造。 2、夹芯保温墙体主要存在的问题： ⑴易产生热桥，内部易产生空气对流（夹芯内不填充材料情况），施工相对困难； ⑵内外墙保温层两侧不同温度差使建筑外墙结构寿命缩短，墙面裂缝不易控制； ⑶抗震性能差； ⑷夹芯材料之间缝隙易造成质量缺陷，产生墙内表面结露、发霉、长毛等。 实践证明，以上两种保温形式已不符合建筑节能可持续发展战略，在寒冷地区应逐步限制。内保温适用范围是温差变化不大地区，外墙表面不易做外保温的工程，变形缝处、建筑结构的内墙以及不采暖的楼梯间等。所以，无论从建筑节能的结构或从实际节能效果来衡量，外保温做法应该是墙体保温的最佳形式。 3.外墙保温的优点： 无论何种保温形式，都有其优缺点，但就外墙外保温情况其优点大于缺点，并且也优于其它两种保温形式： ⑴外保温可以避免产生热桥，在寒冷的冬天，热桥不仅会造成额外的热损失，还可能使外墙的内表面潮湿、结露，甚至发霉淌水，而外保温不存在这问题； ⑵由于采用外保温，内部的砖墙或砼墙受到保护，室外气候变化引起墙体内部的温度变化发生在外保温层内，使内部墙体冬季温度变化不大，湿度降低，热应力小，因而主体墙产生裂缝、变形、破损的危险性大为减轻，寿命得以提高； ⑶由于采用外保温，使内部的实体墙热容量大，室内能蓄存较多的热量，使太阳辐射或间歇采暖造成的室内温度变化减缓，室温较为稳定，生活较为舒适，起到冬暖夏凉的作用； ⑷由于采用外保温，对既有建筑改造时，减少了施工扰民（内保温搬动家具，破坏装饰，理赔等），不会因此减少使用面积； ⑸由于采用外保温，住户进行装修时，不会破坏保温（内保温则会造成一些麻烦，如重物钉挂困难，暖气固定需先行作业）等； ⑹由于采用外保温，与内保温相比增加了使用面积2%，实际上使单位使用面积造价得到降低（外保温每平方米工程造价比内保温造价要相对高一些）。加上节约能源，改善热环境的一系列好处，综合效益十分显著。 但无论墙体保温采用何种方式，都有一定的局限性，一定要综合考虑地域、温差、功能、经济效益和社会效益，就建筑节能本身不仅是建筑工程的墙体，还有建筑幕墙、门窗、屋面、地面、采暖、通讯与空调、空调与采暖系统的冷热源及管网等，建筑节能是一项系统工程。 结束语：从上文的分析中不难看出，建筑节能的趋势势在必行，我们在借鉴西方先进结果的同时也要结合我国的实际状况进行改革和创新，发挥节能思想在建筑界真正的意义。 1