未成年人定罪量刑特殊性探究.docVIP

未成年人定罪量刑特殊性探究[摘要] 与报应与防卫为主要特点的成年刑法不同，未成年人刑事审判更多体现对未成年犯罪人的教育与挽救。通过对当前我国刑法及相关司法解释关于未成年人的特殊规定和对少年审判中对未成年人定罪量刑的一些基本原则的梳理与提炼，我们进而提出对未成年人刑事审判中定罪量刑的特殊原则与基本方法的思考与认识，并以期为推动我国未来少年刑法的发展与完善尽绵薄之力。 [关键词] 少年刑法；定罪量刑 ；特殊性问题 [中图分类号] C913[文献标识码]A 我国从1984年上海长宁区人民法院建立第一个少年刑事审判庭以来，未成年人刑事审判工作已经走过了22个春秋。随着少年司法理论研究的不断深入和少年司法实践的开拓创新，一些带有未成年人刑事审判特色的举措与制度不断推出，刑法的修订与司法解释的出台也逐步吸收了未成年人刑事审判工作的一些行之有效的做法与经验，创建少年法院的步伐亦正在加快。正是在这一时代背景下，我们认为对未成年人刑事审判工作中的特殊问题 进行梳理总结十分必要。 一、对未成年人犯罪构成要件特殊性的认识 在未成年刑事审判中，认定未成年人构成犯罪亦坚持犯罪构成要件完备说，但与成年人相比，未成年人犯罪构成具有特殊性，由于“少年犯罪主体的特殊性，决定了在认定犯罪之时，其社会危害性的度应当大于成人犯罪的社会危害性，构成刑事违法的可能性应当小于成人犯罪，刑罚当罚性则为刑罚可能性所替代。”[1]因此在认定未成年人犯罪时，既要坚持罪刑法定原则，依法认定；又要坚持刑法的谦抑性和未成年人犯罪的特殊性，慎罪慎刑。 1. 犯罪主体的特殊性。未成年人犯罪的主体是作案时已满14周岁未满18周岁的未成年人。尽管存在未成年人犯罪的低龄化趋势，但据我们统计17周岁的未成年人仍是未成年人犯罪的高发群体。 未成年人犯罪时年龄的认定，一直是审理未成年人刑事案件重点把握的问题。它涉及到未成年人是否承担刑事责任，刑事责任的大小，适用何种刑罚的问题。我们认为在未成年人年龄的确定影响到其罪与非罪、罪重与罪轻时，应当坚持有利于被告人的原则，就低认定。对于确实无法查明被告人实施犯罪时的年龄的，分两种情况进行处理：不能查明是否达到已满14周岁、不满16周岁、不满18周岁三个关键年龄点的，应当推定其没有达到法定刑事责任年龄; 能查明被告人已经达到14周岁、不满16周岁、不满18周岁三个关键年龄点的但不能查明具体出生日期的，应当认定其达到法定刑事责任年龄。 相对于成年人来说，未成年人身心发育不成熟，头脑相对简单，辨认、控制行为的能力相对较弱，冲动型犯罪、简单型犯罪成为未成年人犯罪的主要形态。而未成年人社会生存能力较差、辨别是非能力不强、喜欢抱团聚群的特点，又使其常常受到他人操纵和唆使，共同犯罪的比例较成年人高得多。另外，我们发现绝大多数犯罪未成年人文化程度不高，许多甚至未完成义务教育，家庭监管失控或者较少，更容易受到不良文化和人员的影响。城市失学、失业、失管的闲散未成年人与农村盲目流向城市打工、工作生活无着的未成年人成为当前上海等大城市未成年人犯罪的主要群体。 当前值得注意的是一个趋势外来未成年人犯罪急剧上升。从1999年以来，上海外来未成年人犯罪不断上升，尤其是2004年外来未成年人犯罪的比例已突破上海未成年人犯罪总人数的50%，达到55%，从2002年以来上升了30个百分点。①外来未成年人犯罪具有以暴力型、财产型犯罪为主，无业、失学、流浪的多，被人操纵，团伙犯罪的多，“民工二代”违法犯罪情况突出等特点。 2. 犯罪主观方面的特殊性。由于未成年人的身心特点，使得未成年人的犯罪动机往往具有偶然性和随意性，较少预谋，盲目讲求江湖义气，缺乏正确的是非观念，盲从色彩浓厚，对犯罪后果考虑较少，主观恶性较成年人为弱。根据刑法对于未成年人刑事责任能力年龄的相关规定，已满16周岁未满18周岁的未成年人的主观方面可以是故意也可以是过失。而已满14周岁未满16周岁的未成年人主观方面只能是故意，过失不构成犯罪。 当前本地未成年人犯罪与外来未成年人犯罪的动机与目的具有一定的差异性：本地未成年人犯罪多为“逞强好胜”型和“贪图享受型”，如为帮助朋友出气而随意殴打他人，为获取上网、玩游戏、买衣服的钱抢劫，为好玩盗窃他人摩托车等；外来未成年人犯罪多为“受人操纵型”和“迫于生计型”，以摩托车、助动车为盗窃对象的盗窃团伙和以聋哑未成年人为主体的盗窃团伙基本上都是由成年人操纵的外来未成年人实施犯罪，而盲目来沪后求业无门、生活无着的外来未成年人走上抢劫、盗窃犯罪道路的具有相当数量。 网吧、游戏机房已成为青少年走上犯罪道路的重要诱因。从许多案件来看，网吧、游戏机房已成为涉案未成年人的主要活动场所，玩暴力性电脑游戏、浏览不良网页内容、上网聊天成为他们