某省未成年抢劫罪犯及其他类型家庭亲密度及适应性比较探究.docVIP

某省未成年抢劫罪犯及其他类型家庭亲密度及适应性比较探究摘要　为了了解未成年抢劫和其他类型罪犯的家庭亲密度和适应性的特征以及与家庭功能的关系。方法：采用FACESⅡ―CV问卷和FAD问卷，对320名未成年罪犯进行分组并进行施测。结果：在亲密度和适应性上两组罪犯与普通人群均有差异结果分别是：t=-6.58，p0.05)。两组罪犯在家庭功能各因子与亲密度和适应性存在负相关。结论：改变未成年罪犯家庭亲密度、适应性是进行罪犯矫正的切入点。 关键词　应用心理学；亲密度和适应性；比较研究；未成年罪犯 中图分类号　D916.7　文献标识码　A 一、引言 对未成年罪犯的矫正，一直是社会各界关注的热点之一。犯罪不仅是罪犯个体人生的重大事件，也是对罪犯家庭来的重大应激。虽然罪犯家庭内部肯定存在问题，但家庭的能力仍然可以被开发出来，以对家庭成员之一的罪犯进行矫正和改变。人的犯罪心理是一个自组织系统，它不断与外界进行信息交换。当心理系统从外界获取能量和信息达到一定的临界值时，其内部的信息容量上升到饱和程度。如果继续增加外界对心理的作用，就会引起系统内部某些参数的变化，使心理量变过渡到质变。本文旨在讨论罪犯所在家庭的亲密度和适应性的特征，进而确定罪犯心理内部参数向良性变化的重要因素。 二、研究对象与方法 (一)研究对象 两组罪犯组均为未成年罪犯管教所在押的罪犯。研究时采取频数匹配抽样，在四川未成年罪犯管教和四川女子所共抽取实验组和对照组各160人，共计320人。共发放问卷320份，收回问卷320份，有效问卷308，废卷12份。问卷有效率为96％。对文盲罪犯，由主试人念题作答。 (三)研究方法 本研究采取问卷调查的方法，问卷由自行编制了由罪犯人口学问卷、FACESⅡ―CV和FAD问卷组成。FACESⅡ―CV量表由Olson等于1982年编制。费立鹏作了此量表的修订，具有较高的重测信度、内部一致性和趋集效度。FAD问卷，其重测信度分别为PS0.66，CM0.72，RL0.75，AR0.76，A10.67，BC0.73，GF0.71，FAD与FuI和FAcEsⅡ-CV有较好的平行效度。数据采用spss.13.0统计软件进行处理。 三、研究结果 (一)实验组与对照组匹配结果 统计分析表明，罪犯的年龄、受教育年限、家庭类型，家庭变化，探亲情况和家庭收入不存在显着差异，只有刑期差异达到显着水平。因为抢劫类型未成年罪犯一般服刑时间较长，这说明两组罪犯的匹配较好。 (二)两组未成年罪犯的家庭亲密度和适应性分析 相关样本T检验发现，抢劫型罪犯组的实际亲密度与适应性显着低于理想亲密度与适应性(t=9.80，p0.01；t=-9.87，p0.01)；对照组罪犯也呈现出相同的特点，实际亲密度与适应性显着低于理想水平。(t=-10.85，p0.01；t=-12.30，p0.01)。 (三)参照MOOS等的研究结果，将本研究的结果与一般家庭的实际亲密度(M±SD：63.9±8.0)和实际适应性(M±SD：50.9±6.2)进行比较，结果发现，抢劫型罪犯组实际亲密度和实际适应性均显着低于一般家庭(t=-6.58，p0.01；t=-18.10，p0.01)；对照组的实际亲密度和实际适应性也显着低于一般家庭(t=-5.95，p0.001；t=-19.78，p0.001)。 (四)两组未成年罪犯家庭亲密度和适应性比较 非参数检验表明，两组未成年罪犯在家庭实际的亲密度及适应性的分值分布上差异不显著(见表1)。 根据参试得分将抢劫类型罪犯家庭分成“拱极模式”中的16种家庭类型。卡方检验表明，两组未成年罪犯在极端型、中间型和平衡型上差异不显著。(见表2) (五)两组未成年罪犯的家庭亲密度及适应性与家庭功能的关系 对该样本使用FAD问卷同时进行施测，结果表明，抢劫型组的家庭实际亲密度及适应性与家庭功能及其各维度也存在显着的负相关。(见表3)逐步回归分析发现，家庭功能中的总的功能和行为控制维度依次进入回归方程，对罪犯的家庭实际亲密度有显着的预测作用(t=-8.90，p0.01；t=-2.54，p0.01)。而总的功能和沟通依次进入实际适应性的回归方程，有显着的预测作用(t=-5.08，p0.01；t=-2.04，p0.01) 对照组家庭的实际亲密度及适应性与家庭功能及其各维度均存在显着的负相关(见表4)。逐步回归分析发现，家庭功能中的沟通、问题解决、情感反应、情感介入和角色维度依次进入回归方程，对罪犯的家庭实际亲密度有显着的预测作用；而情感反应、沟通、问题解决和角色依次进入实际适应性的回归方程，有显著的预测作用。 四、结论 (一)两组未成年罪犯的家庭亲密度和