20世纪中国悲剧理论的历史走向.pdfVIP

西北大学学报 (哲学社会科学版) 2008年 11月，第38卷第6期，Nov．，2008，Vo1．38，No．6 JournalofNo~hwestUniversity(PhilosophyandSocialSciencesEdition) 【文艺理论与中国现当代文学】 2O世纪中国悲剧理论的历史走向 时 晓丽 ，。 (1．山东大学 文学院，山东 济南 250022；2．西北大学 文学院，陕西 西安 710069) 摘 要：通过描述20世纪中国悲剧理论的百年历程，勾勒出中国现 当代悲剧理论对于异域文 化多次选择的发展轨迹。中国现当代悲剧在众声喧哗中开始，现代主义、现实主义和浪漫主义相继 粉墨登场，经过历史的选择，现实主义逐渐确立了主潮地位，其过程却充满曲折，经过伪现实主义， 又回归传统现实主义，最终走向开放的现实主义，清晰地呈现 出由多元到一元、又由一元到多元的 历史走 向。 关键词：现实主义；悲剧；现代主义 中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1000—2731(2008)06-0095-04 20世纪中国现当代悲剧理论的生长深受西方 经受了前所未有的审判。王国维认为中国人 “乐 悲剧理论的影响，它是在对异域文化的多次选择过 天”的精神和文化导致了戏曲的大团圆。胡适说中 程中走过来的。现代主义、现实主义和浪漫主义相 国最缺乏的是悲剧的观念，团圆意识是中国人思想 继粉墨登场，现实主义悲剧在Et渐成熟后逐渐打破 薄弱的铁证。在朱光潜看来，写实主义与悲剧精神 了对峙的局面，确立了其不可撼动的主潮地位。然 是不兼容的，他认为戏剧在中国几乎就是喜剧的同 而，现实主义悲剧观的发展过程却充满了曲折，经过 义词，原因就在于中国人是一个最讲实际、最从世俗 伪现实主义，又回归传统现实主义，最终走向开放的 考虑问题的民族。鲁迅认为艺术上的团圆主义，乃 现实主义。20世纪中国悲剧走过了一条由多元走 是中国国民性弱点在艺术上的反映，其病根在于我 向一元 ，又由一元走向多元的历史轨迹。 们身上的传统思想因子作祟，人们不敢正视由于客 观存在的社会矛盾或社会缺陷所产生的苦难，造就 一 、 从现代主义走向现实主义 了 “瞒和骗”的文学，所以，作家要直面惨淡的现实 中国现代悲剧观念在 1920年代初步形成，1930 和人生。王国维、朱光潜与鲁迅虽然都是厚今薄古 年代有了进一步丰富与发展，分别走了现实主义与 的，但是，从他们对理想的关注开始，既而转向对现 现代主义两条路径，1940年代以后合二为一，选择 实的直面，可以看出现实主义悲剧理论的演绎过程。 了现实主义。 鲁迅的“几乎无事的悲剧”不仅是自身现实主义悲 20世纪初，随着西方悲剧理论和作品的引介， 剧观的艺术演绎，而且开辟了中国现实主义悲剧创 许多学者追随西方悲剧，以此阐释中国悲剧，对大团 作的方向。] 圆进行了严厉地抨击，试图唤起人们对悲剧理论和 如何建设新的中国悲剧，1920年代现代作家们 创作的重视。由于学者们是以西方悲剧理论来衡量 的共同看法是：实现中国戏剧现代化，只有走 “西 中国悲剧，更多地看到的是差异，普遍地得出中国没 化”的道路。胡适、傅斯年都曾详尽地提出过较系 有悲剧的结论。中国的传统戏曲，被称为 “旧戏”， 统的主张，呼吁中国人效法西洋人 ，将 自己的戏剧观 收稿 日期：2008-02—12；修回日期 ：2008-05-10 基金项目：中国博士后科学基金项 目(20060400297) 作者简介：时晓丽 (1963一)，女，陕西华县人，山东大学博士后，西北大学