- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
海南岛热带原始天然林和次生林对比分析-应用与环境生物学报
2016-04-25 DOI: 10.3724/SP.J.1145.2015.0728 /
Chin J Appl Environ Biol 2016 22 ( 2 ) : 0271-0276
应用与环境生物学报 ,
海南岛热带原始天然林和次生林对比分析*
史景宁 李 微 孟京辉**
北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室 北京 100083
摘 要 以海南岛生态关键区原始天然林和处于演替早期阶段的天然次生林为研究对象,对其物种组成、林分结构、
:
物种多样性进行对比分析,旨在为退化的天然次生林恢复提供必要依据. 结果显示 原始天然林和天然次生林径阶结
2 2 2
P = 0.045 32.0 ± 7.9 m /hm 6.4 ± 3.9 m /
构之间存在显著差异( );原始天然林、天然次生林的胸高断面积分别为( ) 、( )
hm2 1 460 ± 310 /hm2 81 ± 29 /hm2 P 0.05
,株数密度分别为( ) 、( ) ,原始天然林结构参数显著优于天然次生林( );原始
Shannon 3.00 ± 0.30 2.16 ± 0.27 P 0.01 34 ± 5
天然林 指数( )显著高于天然次生林( )( );原始天然林物种丰富度( )极显
16 ± 3 P 0.001 PCoA
著高于天然次生林( )( );物种组成方面, 排序分析、聚类分析表明两类森林之间相似度较低,
Jaccard 0.068 40
相似度系数为 . 本研究表明,两类森林在物种组成和林分结构上存在着巨大差异, 年的天然演替时间
远不够天然次生林恢复到理想的水平,应合理采取土壤改良、间伐等营林措施加速天然次生林自然演替的进程. (图
6 表2 参 42 )
关键词 原始天然林;天然次生
文档评论(0)