论意义作为艺术品价格基础的可能性——基于现象学的考察.pdfVIP

山东大学学报(哲学社会科学版) 2017年第2期第072一079页 论意义作为艺术品价格基础的可能性 ——基于现象学的考察 孙丽君 摘要：艺术品价格研究的基础有两种向度：艺术学研究向度和经济学研究向度，艺术学研究向度强调艺术 价值作为艺术品价格的根源，只能对艺术品的价格进行定性化；经济学研究向度强调艺术商品的流通过程 作为艺术品价格的根源，将艺术品等同于一般商品。在现象学视野中，这两种研究向度都将艺术品视为一 种现成品。现象学认为艺术品并非一种现成品，而是意义的流动过程，艺术品价格应以艺术意义的流动过 程为基础。在艺术意义流动的过程中，艺术家记录了生活世界的显现并将这一显现构建为具体的艺术作 品，形成了艺术品原初意义；读者使艺术作品的潜在意义形成为一种现实的意义，随作品传播的读者意义 扩充了艺术意义；艺术经典的意义构成为某个文化共同体的基因，反过来又扩充了艺术意义的容量。意义 流动的过程必然体现在艺术品的价格之中。 关键词：现象学；艺术品价格；艺术学研究向度；经济学研究向度；意义流动过程 在艺术品生产与消费的过程中，艺术品价格问题是一个相当复杂的问题，艺术品价格的形成与变化不 仅是文化经济学的核心理论问题之一，也是艺术产业实践过程中的关键问题之一。要解决这一问题，必须 回到艺术品价格形成的生产与消费过程之中，探讨人们生产与消费艺术品的核心推动力，并从这一推动力 的角度探讨艺术品价格形成的基础。从这一过程来看，艺术品的生产与消费不同于非艺术品的本质就在 于：艺术品的生产是一种意义的生产，艺术品的传播是对其意义的传播，艺术品的消费也是对其意义的消 费。这种意义的生产与消费不同于非艺术品那种作为现成物品的生产与消费。现象学作为一种新的哲学 思维方式，它对意义的解读为艺术品价格的形成提供了一种新的启示。正因如此，本文拟以现象学思维为 方法，探讨意义作为艺术品价格基础的可能性。 一、艺术品价格问题的两种研究向度 所谓艺术意义，是指人们通过艺术作品所获得的一种对于世界或人生的新的感悟、体验或认识。尽管 不同的哲学流派对于艺术的意义有着不同的定义与侧重点，但是，艺术的本质在于它使人们形成了新的意 义领悟，则是人们对艺术的本质要求。也正因如此，艺术意义作为艺术品存在并发展的本质要素，应是艺 术品价格的理论基础。但是，由于人们对艺术意义的理解不同，在目前艺术品价格研究的艺术学与经济学 两种研究向度中，艺术意义并非艺术品价格的核心要素。相反，艺术作品中的艺术价值、信息价值或商品 价值等成为了艺术品价格的基础。在现实中，这两种研究向度导致了艺术品价格被艺术评论家、商人所主 导，远离了艺术作品的意义世界，是艺术品价格极易被炒作的基础。 马克思认为：艺术不仅是一个创作的过程，在这一过程中，艺术家把自己对世界的理解即自我的意义世 界固化在艺术作品之中；艺术也是一个生产的过程，服从于生产劳动的一般规律。“(马克思——引者加)把 收稿日期：2016—01—17 基金项目：国家社科基金一般资助项目“现象学视域中生态美学的方法论问题研究”(13BZW022)。 作者简介：孙丽君，山东财经大学文学与新闻传播学院教授(济南250014)。 72 万方数据 论意义作为艺术品价格基础的可能性 叫作‘生产者’，把艺术品叫作‘产品’，虽然是一种独特的、有别于其他种类的‘产品’。”①也正因如此，艺术 生产的产品——艺术品，可以拥有自己的价格。法兰克福学派在进行社会批判的过程中，也指出了艺术的 生产性质，认为艺术生产是一种在现代传媒技术统治下进行的生产，受到资本、技术和各种政治权力的影 响。生产视域的介入，使得现实中艺术品交换的价格有必要进行理论上的说明。目前，从理论上来讲，艺 术品价格的研究向度可分为两种：艺术学与经济学研究向度。 艺术学研究向度以艺术价值作为艺术品价格的基础，认为艺术品价格从根本上来自于其艺术价值，而 艺术价值奠基于作者意图和社会对艺术品的选择。探讨艺术品价格，也应着眼于艺术价值与艺术品价值： “艺术价值一般指作品内容的深广度、形式的独创性和二者结合的完美程度，以及由此产生的社会反响；艺 术品价值除以此为主要内容外，还包括作品的收藏价值、名人价值等内容。”