试论清华简《系年》中的-周亡-及相关问题.pdfVIP

2017年4 月 古代文明 April, 2017 第 卷 第 期 11 2 The Journal of Ancient Civilizations Vol. 11 No.2 【中国先秦史】 试论清华简《系年》中的“周亡”及相关问题 杨永生 清华简《系年》存在着“周乃亡”与“周室既卑”两种不同的历史叙事。“周亡”指作 提 要： 为天下共主的周王朝的灭亡，“周室既卑”指作为诸邦之一的周邦衰落。“周亡”来源于西周晚期 士大夫针对时局做出的政治预测，又经春秋时历史反思而进一步完善。“周亡”与“周室既卑” 两词并存，根源于上古多邦并存的国家结构。由“周乃亡”所指推测，“周亡王九年”指的是周幽 王九年。 周乃亡；周室既卑；多邦并存；周亡王九年 关键词： DOI: 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.02.005 清华简《系年》是目前所见中国古代较早的 徙，止于成周。晋人焉始启于京师，郑武公亦政东 2 述史作品之一，其对两周之际的记载与传世文 方之诸侯……楚文王以启于汉阳。” 献多有不同，为学者所瞩目。但研究者在考察 《系年》第3章：“周室既卑，平王东迁，止于成 《系年》相关史实时，却较少关注其中的“周乃 1 亡”与“周室既卑”两种含义不同之叙事。 本文 拟从《系年》“周乃亡”入手，分析其产生原因， 1 学者对《系年》中的“周亡王九年”存在争论，主要看法有三 种。其一，指周幽王死后九年，李学勤、晁福林等持此看法。其 并对“周亡王九年”提出浅见，以求教于方家。 二，指携惠王死后九年，刘国忠、王晖、程平山等持此看法。其 三，指周幽王九年，王红亮、李零持此看法。参见李学勤：《由清 华简系年论文侯之命》，《扬州大学学报》，2013年第2期； 一 刘国忠：《从清华简系年看周平王东迁的相关史实》，载陈致 主编：《简帛 ·经典 ·古史》，上海：上海古籍出版社，2013年，第 173—179页；王红亮：《清华简系年中周平王东迁的相关年代 考》，《史学史研究》，2012年第4期；王晖：《春秋早期周王室王 对两周之际的记载，《系年》与传世文献多 位世系变局考异——兼说清华简 系年“周无王九年”》，《人 有不同，为方便比较，兹列之于下： 文杂志》，2013年第5期；晁福林：《清华简系年与两周之际史 事的重构》，《历史研究》，2013年第6期；王