合同通知解除,是否必须符合法定或约定解除条件？.docVIP

最高院公报：合同通知解除，是否必须符合法定或约定解除条件？ 2015-01-14 两高法律资讯转 两高法律资讯 【裁判摘要】 　　一、当事人一方解除合同的理由，不符合双方合同关于解约条件的约定，亦不属于《合同法》第94条可行使法定解除权的情形，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。 　　二、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权应当依不动产登记簿的内容确定，不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关注销国有土地使用证但并未注销土地登记的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的权利人。国有土地使用权转让法律关系中的转让人以国有土地使用证被注销、其不再享有土地使用权为由主张解除合同的，人民法院不应支持。 最高人民法院 民事判决书 (2013)民一终字第18号 　　上诉人(一审原告)：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。 　　法定代表人：廖玻，该公司总经理。 　　委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。 　　委托代理人：张兴剑，北京市君致律师事务所律师。 　　被上诉人(一审被告)：达州广播电视大学(达州财贸学校)。 　　法定代表人：张永霞，该校校长。 　　委托代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 　　委托代理人：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。 　　上诉人四川省聚丰房地产开发有限责任公司(以下简称聚丰公司)与被上诉人达州广播电视大学(达州财贸学校)(以下简称电大财校)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2012年10月24日作出(2012)川民初字第11号民事判决。聚丰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日开庭审理了本案。聚丰公司的法定代表人廖玻，委托代理人周忻、张兴剑，电大财校的委托代理人唐隆茂、陈光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　一审法院经审理查明：2001年12月7日，达州市政府向电大财校发出达市府土函[2001]75号《关于同意达州广播电视大学原划拨用地补办土地出让手续的批复》，同意该校位于四川省达州市通川区西外镇金山路与南北干道交汇处的划拨用地18681．15平方米补办土地出让手续，要求该校与达州国土局签订土地出让合同，并申请办理土地变更登记手续。 　　2001年12月12日达州国土局颁发达州市国用(2001)字第3683号《国有土地使用权证》载明：土地使用者电大财校，坐落四川省达州市通川区西外镇金山路西侧与南北干道交汇处，地号G／12／145-2，用途企建用地，使用权类型出让，使用权面积18681．15平方米。 　　2002年6月达州国土局颁发《土地他项权利证明书》主要载明：权利人中国农业银行达州市分行营业部，义务人电大财校，坐落四川省达州市通川区西外镇金山路西侧与南北干道交汇处，地号6／12／145-2，使用权类型出让，他项权利种类及范围设定抵押权：1．土地证书号：达州市国用(2001)字第3683号；2．抵押面积：18681．15平方米；3．抵押金额1100万元整；4．抵押期限：3年(2002年6月13日至2005年6月12日)。设定期限2002年6月13日。存续期限3年，终止日期2005年6月12日。 　　2005年1月30日电大财校通过招商引资形式与聚丰公司签订《引资协议书》，将四川省达州市通川区西外镇金山路与南北干道交汇处面积约18亩土地使用权作价投资与聚丰公司合作建设。 　　2005年3月15日电大财校与聚丰公司签订《联合开发投资新建西外校区临街部分协议书》约定：电大财校以四川省达州市通川区西外镇金山路与南北干道交汇处面积约8422㎡性质为商住用地的土地(道路规划发生变化的新增土地约12亩，原达市府土函[2001]75号批复的土地下剩约6亩)的使用权作为投资，不承担项目投资盈亏风险及销售之责，聚丰公司筹集工程建设所需的资金，并负责工程的开发建设及房地产销售。 　　2005年9月23日电大财校向达州市政府提交达州电大校发(2005)17号《关于改变土地用途的请示》主要载明：该校分三次在四川省达州市通川区西外镇征地63．12亩，其中35．12亩由划拨变为出让地28亩(根据抵押贷款要求)。因达州市政府的规划调整，致使电大财校在四川省达州市通川区西外镇的新基地临金山路和南北干道边沿10余亩土地(含道路占地)未被综合利用。为充分发挥土地资源的最大效益，经电大财校研究，将这10余亩土地由教育用地改变为商住综合用地，综合利用。 　　2005年11月3日达州教育局、达州国土局、达州规建局向达州市政府提交达市国土资发[2005]350号《关于市电大西外新校区部分用地改变性质的请示》主要载明：根据达州市政府领导批示，现请示如下：电大财校在四川省达州市通川区西外镇分三次征地63．12亩建新校区，经过7年建设，新建了教学楼等，篮球场