关于南国冰臼群成因的商榷-热带地理.PDF

第 20 卷 　第 1 期 热 　带 　地 　理 Vol20 , No1 2000 年 3 月 　　 　　　　　　　　　　　　　　　TROPICAL GEOGRAPHY 　　　　　　　　　　　　　　　 Mar , 2000 关于南国冰臼群成因的商榷 1 1 2 韩同林 , 劳 　雄 , 郭克毅 ( 1 中国地质科学院地质研究所 , 北京　100037 ; 2 中国地质博物馆 , 北京　100812) 摘 　要 : 南国冰臼群的确定 , 是在发现大量古冰川遗迹的基础上提出的。依据冰期气候地层法的分析 、研究和对 比, 冰臼群大约形成于距今约 2～3 百万年的第四纪早期 。根据我国2～24 百万年考古学最新发现的旧石器的石 质 、岩石类型、保存条件等的对比, 冰臼群历经 2～3 百万年的沧桑 , 完全可以保存至今 。以南国孓遗植物 、更新 世动植物群化石 , 和试图在冰臼中及砾石表面发现 “钉头鼠尾”状擦痕的存在 , 来佐证 “广东第四纪没有冰川发 育的条件”、“广东没有古冰川发育的条件和证据”, 是子虚乌有的条件和证据 。以 “急流漩涡”和 “滴水穿石”作 为 “壶穴”形成的原动力 , 是 “阴错阳差”, 是 “风牛马不相及”, 是世纪的大误会和失误 。 关键词 : 冰臼群 ; 壶穴 ; 第四纪冰川遗迹 中图分类号 : TU98413 　　　　文献标识码 : A 　　　　文章编号 : 1001 - 5221 (2000) 01 - 0072 - 09 　　关于是 “冰臼”不是 “壶穴”, 作者等曾与 “壶 点提出笔者的初步认识 , 供进一步研究、讨论和参 穴”论者进行过一次较深入和全面的讨论[ 1] 。第一 考 , 不妥之处 , 请批评指正 。 次回答有关专家、学者、教授和权威人士提出对冰 1 　关于孓遗植物和更新世动植物群化 臼成因的质疑 。文章发表后 , 引起地学界及广大群 众的极大关注和强烈反响 , 得到众多研究者的赞同 石 和支持 。当然也再次引起一些专家学者、教授和权 11 　关于孓遗植物 威人士的质疑 。这是很正常的, 因为如果确实是一 孓遗植物 , 也称 “活化石”, 是指某一地史时期 个重大的科学发现 , 认识和接受它 , 总是要有一个 曾经繁盛一时 , 形成种类繁多、分布广泛并保存有 漫长而艰难的过程 。 重要化石 , 而今仅有少数属保存的植物 。如大家熟 1999 年 10 月29 日至 11 月 1 日, 由中国第四纪 知的银杏、桫椤植物等 , 就是典型的代表 。“壶穴” 科学研究会热带、亚热带环境专业委员会发起 , 由 论者认为 , 南国分布的银杏、桫椤等孓遗植物 , 是 9 个单位联合主办和 30 多位专家、学者、教授和权 属于热带、亚热带的植物 , 如果寒冷的第四纪冰川 威人士参加的 “华南环境变迁记录的遗迹与旅游资 来临 , 必然会将它们全部冻死 , 不可能保存至今 。 源科学化”现场学术研讨会 , 在广东揭西县召开 。 反之 , 如果发现这些喜暖的孓遗植物的大量存在 , 与会者涉及地质、地貌 、古生物、地球化学、环境 就可以佐证南国从来 “没有出现过冰川环境”。 科学及旅游等学科领域 , 可以说荟萃了南国最高学 但是 , 大量的资料研究表明, 随着环境的改变 府和权威机构中相关学科的精英 。会上有的提交了