走和去的语义分析-human.kanagawa.PDFVIP

人文学研究所報 No. 562016. 9 “走”和“去”的语义分析 A Semantic Analysis of ZOU and QU 夏　　海　燕 要旨：本研究は，中国語の移動動詞 「走」と 「去」に焦点をあて，両者の意味分析を行うものである。 「走」と 「去」は通時的な意味変化を経て，現代中国語では類似する意味が見れらるが，その意味変化は 異なる様相を見せる。従来，両者の関連性を指摘する研究はあまり見られなかったが，実際の中国語教育 現場において，「走」を使用すべきところに 「去」を用いる誤用が少なくない。本研究では，「走」と 「去」の意味分析を行い，その成果が教育現場への応用，またさらなる研究に繫がることを期待している。 　相比 ＂来＂和 ＂去＂，同为移动动词的 ＂走＂不管是在教学还是在研究中，受到的关注都相对较少。本 文着重讨论 ＂走＂和 ＂去＂的语义，分析两者在表示移动以及从移动义扩展出来的其他语义时的异同。 1．导入 ：“走”和“去”的语义对应关系 　我们发现，在表示空间位移时，＂走＂和 ＂去＂在一些场合能互换，两者表达相近的语义。 ⑴　a．你先去，我再休息一会儿。 b．你先走，我再休息一会儿。 　在表示非物理移动时，也可以观察到两者极为相似的用法。 ⑵　a．这次大地震夺去了许多人的生命。 b．这次大地震夺走了许多人的生命。 　有时两者均符合语法和句法的要求，却在所表达的语义上有所出入。如 （3a）＂去前门＂中的 ＂前门＂ 为 ＂去＂的目的地，而 （3b）中的 ＂前门＂则为去往目的地的路径。同样，在 （4a）和 （4b）中，前者 的 ＂转走＂意味着班级学生人数的减少，而后者则表示增加，这时 ＂走＂和 ＂去＂表达几乎相反的语义。 也就是说并非在所有的语境中两者都能自由替换。 ⑶　a．去前门　　　　b．走前门 ⑷　a．他们班转走了一名同学。 b．他们班转去了一名同学。 　甚至有时只能用 ＂去＂而不能用 ＂走＂，如⑸-⑻，反之亦然，如⑼。 35 ⑸　一拳挥过去。　　　　　　　＊一拳挥过走。 一刀刺下去。 ＊一刀刺下走。 一眼望去。 ＊一眼望走。 ⑹　上去／进去／回去 ＊上走／进走／回走 ⑺　离去／散去／逝去 ＊离走／散走／逝走 ⑻　擦去眼泪 ＊擦走眼泪 删去文字 ＊删走文字 抹去污渍 ＊抹走污渍 免去职务 ＊免走职务 ⑼　a．洪水把房屋冲走了。 b．＊洪水把房屋冲去了。 　从以上的对比可以看出 ＂走＂和 ＂去＂的语义在一定程度上存在着相似性，但又不尽相同。在接下来的 篇幅里我们将详细讨论 ＂走＂和 ＂去＂的语义及其异同。 2．“走”的语义 　＂走＂在古代汉语中为包含样态的移动动词，与现代汉语中的 ＂走＂不同，表人或者动物的 ＂奔跑＂ 义。从⑽中的 ＂追＂和 ＂奔＂，⑾中的 ＂驰＂，都可以看出 ＂走＂所表达的移动其速度非常之快。同样⑿中 的 ＂兽之走圹＂也是表达 ＂兽朝旷野奔跑＂之义。 ⑽　王曰 ：庆忌之勇，世所闻也。走追奔兽，手接飞鸟。 （《吴越春秋 ・阖闾内传》） ⑾　吴王率群臣遁去，昼驰夜走，三日三夕，达於秦余山。 （《吴越春秋 ・夫差内传》） ⑿　民之归仁也，犹水之就下，兽之走圹也。 （《孟子 ・离娄上》） 　在战争或者狩猎等特定场景 （或框架 （frame））中，快速奔跑往往容易引申出 ＂逃跑＂义，如⒀中 ＂弃甲曳兵而走＂为 ＂丢掉盔甲，拖曳着武器逃跑＂，⒁中的 ＂走齐＂表示 ＂逃往齐国＂。 ⒀　孟子对曰 ：「王好战