瑕疵证据规则对侦查取证行为的规制——以笔录证据为视角论文.pdfVIP

2017年6月 河北公安警察职业学院学报 Jun．2017 JournalofHebeiVocationalofPublic Police 第17卷第2期 College Security V01．17No．2 【侦查研究】 瑕疵证据规则对侦查取证行为的规制 ——以笔录证据为视角 周 楠 (中国人民公安大学，北京 100038) 摘 要：目前刑事瑕疵证据规则对侦查取证行为规制的目的与效果均不明显。急需调整与完善。从 笔录证据相关理论分析得出．刑事瑕疵证据是因轻微违法的侦查行为所导致证据资格待定的笔录证据。 因现有立法对瑕疵证据的种类、范围、补救程序等M题规定存在明显疏漏，导致侦查机关对瑕疵证据的 避免与补救重视不够。应按照笔录证据的特征与规律设计与完善瑕疵证据规则，以达到科学有效规范侦 查取证行为的效果。 关键词：瑕疵证据规则；侦查取证行为；规制 中图分类号：D918文献标识码：A 文章编号：1672—6405(2017)02—0022—04 刑事瑕疵证据是指由程序性技术性违法侦查行为所导 一、笔录证据视角下瑕疵证据与侦查取证行为之间的 致的轻微不合法证据。2012年刑事诉讼法修改的亮点之一 关系阐释 就是在第五十四条明确了刑事瑕疵证据及其基本补救方 (一)瑕疵证据的外延是记载与证明侦查取证行为的 式，并与2010年出台的《死刑案件证据规定》和《关于 各类笔录证据 办理刑事案件非法证据排除若干问题的规定》 (以下简称 2015年陈瑞华教授撰写论文系统论述了过程证据理 “两个证据规定”)两部司法解释关于瑕疵证据的相关条文 论。陈教授认为，认真观察实物证据和言词证据的取证过 共同构成了我国的刑事瑕疵证据规则。但是司法实践反馈 程会发现．实物证据与言词证据都属于办案人员调查取证 的信息却表明，瑕疵证据规则的适用效果并不理想。学者 的一种结果：而办案人员围绕着这些调查取证的过程所制 采用刑事案卷抽样的实证研究方法调查发现，目前刑事侦 作的书面记录。则具有过程证据的属性。Dl由此他创新性 查阶段超过七成案件仍存在瑕疵证据。特别是对比12年 地以证据产生时间和证明对象不同为标准将证据分为过程 刑事诉讼法出台前后的案卷可以发现，虽然瑕疵证据的数 证据与结果证据。他特别强调过程证据有着特殊的证明价 量相比之前有所减少，但幅度非常小。【l】 值与诉讼功能。其不仅发挥着对结果证据证明力的印证功 刑事诉讼法是一门平衡的艺术。瑕疵证据规则立法的 能．帮助刑事案件定罪事实的证据链更为完整扣合，同时 初衷更是要均衡较为落后的刑事侦查技术与侦查行为合法 也对侦查行为的合法性起着独立的证明作用。陈瑞华教授 性基本要求之间的矛盾。尽管现有规则暗含了规制侦查取 还特别指出，过程证据的主要形式就是笔录类证据。 证的需要．但在现阶段却更多体现为对侦查人员不规范取 刑事诉讼中的侦查行为绝大多数最终是以笔录形式呈 证的一种妥协。特别是瑕疵判断标准含糊，补救范围与方 现于刑事诉讼程序特别是庭审中。近年来立法和理论研究 法缺乏必要限制，极易给侦查人员传递“证据有瑕疵没关 更是将笔录证据做广义理解。而不再局限于证据材料名称 系，补补就合法，照样能做定案的依据”121的信息。由此， 必须有笔录二字。总体来看，根据《刑事诉讼法》、《公 十分有必要从瑕疵证据作为笔录证据的基本属性与特征出 安机关办理刑事案件程序规定》及其他法律文件的规定来 发．分析其与侦查取证行为之间的关联性，找出现有瑕疵 看，其种类具体包括询问笔录、讯问笔录、勘验检查笔 证据规则问题所在，适度强化证据规则对轻微违法取证行 录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、查封笔录、扣 为的规制与惩戒，促