国有企业经营过程中利益相关者博弈分析.doc

国有企业经营过程中利益相关者博弈分析任何企业的在经营的过程中都会涉及到政府、企业、市场，所有者、经营者、劳动者等各个方的利益。企业经营是涉及到所有权、管理权、经营权在内的复杂系统，但企业在经营过程中至少存在着三个方面的利益关系：兼并者与被兼并者、政府与企业、所有者与管理者之间的关系。从现实和经济的角度来讲，经济系统参与人的利益都是在特定的“较量”中实现的。参与人之间是采用合作的态度来将企业做大做强，还是彼此为自己利益最大而影响各自利益实现的重要因素。这种各方利益的“较量”就构成了企业经营过程中的利益相关者的博弈关系。在博弈中，存在着若干个具有不同利益和目的的参与群体，每个参与群体有一系列不同的可供自己选择的行动方案、行动步骤以及不同的策略组合，而每个参与人他们各自选择的行动方案、行动步骤、策略组合密切相关，但有一点是共同的即各自利益最大。本文从利益相关者追求各自利益最大进行博弈分析，寻找平衡这种关系的方法。 一、兼并者与被兼并者博弈分析 为简化分析，本文仅考虑兼并过程中两局中人（兼并者与被兼并者）的情况。 假设：设A和B代表兼并者与被兼并者两个公司，公司之间具有协同竞争效应，两个公司之间的协同博弈是一个动态的过程，具有动态性和重复性的特点。A和B可选择的策略为合作与非合作；A公司采取合作行为的概率为α，采取不合作行为的概率为1-α；B公司采取合作行为的概率为β，采取背叛行为的概率为1-β；A公司的投入水平为a，B公司的投入水平为b，显然，公司的收益取决于两个方面，其一是来自于投入的收益，其二是协同效应产生的效益。 则A公司的收益U=PA（a）+P1（a，b），B公司的收益V= PB（b）+P2（a，b）。P（a，b）为双方合作而产生的协同效应给双方带来的额外收益，由于协同效应是双方同时行动的结果，单方无法产生协同效应，因此，P（a，0）=P（0，b）=0 其中P1表示合作后给A公司带来的额外收益，P2表示合作后给B公司带来的额外收益，在此基础上，双方的赢得矩阵如表1所示： U11表示二者合作A公司的收益，V11表示二者合作B公司的收益； U22表示二者非合作A公司的收益，V22表示二者非合作B公司的收益； U12表示A公司合作B公司非合作时A公司的收益，V12表示A合作公司B公司非合作时B公司的收益； U21表示A公司非合作B公司合作时A公司的收益，V21表示A公司非合作B公司合作时A公司的收益。 分析这种博弈过程，进行计算： U11= PA（a）+P1（a，b）V11= PB（b）+P2（a，b） 其中，P（a，b）0 U22= PA（a）V22= PB（b） U12= PA（a）-P1（a，b）V21= PB（b）-P2（a，b） U21= PA（a）+P2（a，b）V12= PB（b）+P1（a，b） 其中F1为一次博弈中公司A采取背叛策略而获得的额外收益F10，在重复博弈中F1=0；F2为一次博弈中公司B采取背叛策略而获得的额外收益F20，在重复博弈中，F2=0。将这些结果归入表中，见表2。 根据子公司A的行为决策选择和子公司B的行为决策选择，有： α［PB（b）+P2（a，b）］+ （1-α）［PB（b）+ F2］=α［PB（b）+ F2］+（1-α）PB（b）（1） β［PA（a）+P1（a，b）］+（1-β）［PA（a）-F1］=β［PB（b）+F1］+（1-β）PA （3） 模型分析： 在子公司A和子公司B的一次静态博弈中，当公司A采取合作策略时，PA（a）+P1（a，b）PA（a）- F2，公司A希望公司B采取合作策略，而公司B是否采取合作策略将取决于P2（a，b）和F2的比较，即双方合作而产生的协同效应给公司B带来的额外收益与公司B因背叛而获得的额外收益的比较。在一次博弈中，因为F20，所以当P2（a，b） F2时，即PB（b）+P2（a，b）PB（b）+F2，公司B会采取合作策略；而当P2（a，b）PA（a），公司A希望公司B采取合作策略，而PB（b）-F1PB（b）-F1，公司B希望公司A采取合作策略，而公司A是否采取合作策略将取决于P1（a，b）和F1的比较，即双方合作而产生的协同效应给公司A带来的额外收益与公司A因背叛而获得的额外收益的比较。当P1（a，b）F1时，即PA（a）+P1（a，b）PA（a）+F1公司A会采取合作策略;而当P1（a，b）PA（a）；PB（b）+P2（a，b）PB（b），所以公司A和公司B最优的选择为双方均采取合作策略。 从长期来看，在企业集团中，各成员企业之间更倾向于合作，而非各自为政，协同治理将促使公司之间得到“双赢”。这也是并购能成功的原因所在。