票据无因性法律制度探究.docVIP

票据无因性法律制度探究摘要:随着银行结算制度的改革,我国已确立了以汇票#65380;本票#65380;支票组成的票据体系,票据的使用日益广泛#65377;票据无因性原则,作为现代票据法的基础原则,早已为国际社会所普遍承认#65377;然而,我国票据立法对该规则的立场却未能明确,不仅困扰着票据司法实践活动,而且妨碍票据的流通进而影响信用#65380;融资#65380;支付#65380;结算等功能的正常发挥#65377;因此,应完善我国票据立法,以票据的无因性作为票据立法和法律适用的普遍原则的前提,同时根据我国当前的商品经济发育程度和金融体制改革的进程,利用立法技术对票据的无因性加以限制#65377; 关键词:票据;无因性;票据法 中图分类号:F830.9 文献标识码:A 文章编号:1003-9031(2006)08-0043-03 一#65380;引言 票据法律制度建立在票据流通的基础上,票据流通产生了票据的重要的特殊性质――无因性#65377;票据无因性是指当票据设立或成立后具有独立的票据权利义务关系,而与产生或转让其票据的原因关系相分离,即票据权利与票据原因严格分离,持票人行使票据权利时无须证明其取得票据的原因#65377;票据无因性原则的实质内容就是票据基础关系与票据法律关系的分离#65377;只有票据法律关系与票据基础关系互相独立,作为基础关系的交易关系和债权债务关系才能不影响独立存在的票据关系的效力#65377;也只有票据关系与基础关系相互分离,才能够在票据的转让中,使持票人的交易风险大大降低,并减轻持票人的审查责任,从而能够保障持票人#65380;特别是善意持票人的合法权益#65377;票据无因性作为现代票据法的立法原则,已为世界各国及各地区的票据法和日内瓦统一票据法所认可,其在促进票据流通#65380;保障交易安全方面起着至关重要的作用#65377;我国现行票据法在票据的无因性问题上始终没有明确的规定,法院在审理票据纠纷案件时态度也是不一#65377;随着市场经济体制的建立和金融体制改革的深入,国际交往不断深化,我国票据立法与国际接轨,重新修改与完善势在必行#65377;因此,重新认识票据的无因性具有很重要的现实意义#65377; 二#65380;我国关于票据无因性的立法现状 我国现行的票据法律法规中,一方面,对于票据无因性原则采取了不确定的立场,另一方面,有一些条文规定强行要求票据行为必须具备票据基础关系,与票据无因性原则南辕北辙#65377; (一)我国《票据法》强制性规定:票据关系受制于原因关系 我国《票据法》第10条规定:“票据的签发#65380;取得和转让,应当遵循诚实信用的原则#65377;具有真实的交易关系和债权关系#65377;”这条规定将票据关系与原因关系混在一起,使票据关系的成立与否受票据原因等基础关系的制约#65377;也就是说,持票人在行使权利时,须向债务人证明其取得票据权利的原因,票据权利所赖以产生的票据原因关系有效与否,存在与否,直接关系到持票人票据权利的效力#65377;如此立法,不仅违背了票据法的通行理论,同时也不利于票据权利人主张权利,也容易造成票据债务人恶意逃避债务,增大银行业务风险#65377; (二)票据关系与资金关系的不恰当牵连 我国《票据法》对资金关系同样作出了与原因关系相类似的要求#65377;该法第21条第一款规定:“汇票的持票人必须与付款人具有真实的委托付款关系,并且具有支付汇票金额的可靠资金来源”#65377;第83条规定:“开立支票存款账户和领用支票,应当有可靠的资信,并存入一定的资金”#65377;应当说,上述所涉及的关系属于出票人与付款人之间的资金委托关系#65377;从理论上说,上述资金关系并不由票据法来调整,如此规定即是确定了资金关系决定票据关系的原则,与票据无因性原则是相违背的;而且银行为了减少票据贴现风险必须要对票据背后的贸易关系与资金关系加以真实性审查,势必加重银行的负担,事实上也降低了票据流通效率#65377;因此,这样规定既不科学也不现实,有待于修改与完善#65377; (三)《支付结算办法》中对票据无因性原则的否定 中国人民银行1997年颁发的《支付结算办法》更是加强以上规定,几乎处处将票据关系与票据基础关系绑在一起#65377;该办法在规定商业汇票时,不仅要求出票人必须具有真实的交易关系或债权债务关系,才能使用商业汇票,而且要求出票人必须在银行开立有存款账户,与付款人或承兑银行具有真实的委托付款关系,资信良好,具有支付汇票金额的可靠资金来源#65377;同时,承兑银行还应负责对出票人的资格#65380;资信#65380;购销合同和汇票记载的内容进行认真审查,