第五章 法的要素.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五章 法的要素

第六章 法的要素 法 律 第一节 法律规则 第二节 法律原则 第三节 法律概念 概念乃是解决法律问题所必不可少的工具,没有 限定严格的专门的概念,我们便不能清楚地和理 性地思考法律问题 ——【美】博登海默 一个规则和一个原则之间的差别在于,一个规则 对于一个特定事件做出一个固定的反映;而一 个原则则在我们决定如何对一个特定事件作出 反映时,指导我们对特定因素的思考。 ——【美】徳沃金 第一节 法律规则 定义 法律规则是规定法律上的权利、义务、职责的准则,或者赋予某种事实状态以法律意义的指示。 简介 天然高分子生物降解塑料是利用生物可降解的天然高分子如植物来源的生物物质和动物来源的甲壳质等为基材制造的塑料。 目前,美国、日本已从甲壳质开发了一系列可降解制品,用于外科缝线、人造皮肤、缓释药膜材料、固定酶载体、分离膜材料和絮凝剂等。但这种材料的力学性能、防水耐热性都有较大的差距 法律规则是具体的,具有微观性、可操作性、确定性和相对性。 特征 第一节 法律规则 标准 类别 举例 内容 授权性 义务性 权义复合性 公民有宗教信仰自由; 禁止虐待老人、妇女和儿童; 公民有受教育的权利和义务; 功能 调整性规则 构成性规则 成年子女有赡养扶助父母的义务; 人民法院应当组成合议庭审理行政诉讼案件 强行性 程度 强行性 指导性 任意性 对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身; 联合国成员国有保护人权的义务; 当事人协商一致,可以变更合同。 第二节 法律原则 1.定义 2.原则与规则的区别 3.法律原则的功能 1.定义 法律原则:指可以为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理和准则。法律原则通常反映出立法者以法的形式所选择确定的基本价值,体现了法律的主旨和精神品格。 1.行政法中的行政应急性原则 2.刑法中的罪刑法定原则 3.民法中的诚实信用原则等。 例如 2.原则与规则的区别 返回 区别 法律规则 法律原则 调整方式 明确具体的调整 概括抽象的调整 适用范围 具体类型的行为 一般类型的行为 适用方式 “全有或全无” 不是“全有或全无”。 3.法律原则的功能 评价 裁判 指导 指法律原则可以作为解释和推理的依据,为法律规则的正确适用提供指导。 对法律规则甚至整个实在法的效力进行评判,说明其是否有效、正确、公正,指出法律规则的例外情形等等。 直接作为规范标准用于案件的裁判过程。法律原则在这种情形下,可以起到弥补法律漏洞的作用。 案例1 案例2 案例一:里格斯诉帕尔默案 美国纽约上诉法院在1889年曾经审理过这样一个案件:帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人,因恐其祖父撤销遗嘱和为了及早获得遗产,帕尔默将其祖父毒死。后来帕尔默被其姑妈里格斯诉至法院。 面对这一案件,法官必须裁决帕尔默是否能够依据该项遗嘱继承其祖父的遗产。根据纽约州的有关遗嘱的法律规则的规定,该遗嘱有效,帕尔默有权继承其祖父的遗产。但是这样判决明显带来不公正的结果,后来法官并没有依据有关遗嘱的法律规则裁决案件,而是依据普通法中的一项原则,即“任何人都不得从他的不当行为中获利”,做出裁决,帕尔默无权继承其祖父的财产。 案例二:某商标争议案 原告甲酒厂于1987年1月30日在国家商标局核准注册了圆圈图形喜凰牌商标一枚,用于本厂生产的白酒。此酒的瓶贴装潢上,除印有圆圈形喜凰牌的注册商标外,还印有“喜凰酒”这一特定名称。被告乙酒厂生产的白酒,注册商标为圆圈图形天福山牌注册商标。被告为了与原告争夺市场,拿着原告商标标识“喜凰”酒的瓶贴装潢来到莱州市彩印厂,让其把喜凰牌注册商标更换为天福山牌注册商标,除喜凰酒的“凰”字更换为“风”字外,其余均仿照印制。被告将印制好的天福山牌喜风酒瓶贴装潢于本厂生产的白酒。甲酒厂得知这一事实后,起诉乙酒厂至法院。 具体处理 法院在审理该案件的过程中,认定为乙酒厂的行为构成不正当竞争,但当时《反不正当竞争法》还未出台,其他的法律如《商标法》等对这种情形并没有明确规定,最后法院判决乙酒厂的行为不仅违反了《民法通则》第4条关于公民、法人在民事活动中,应当遵循诚实信用的原则的规定,侵害了被上诉人合法的民事权益。而且依照《民法通则》第7条的规定,被告人的这种行为,还损害了社会公共利益,扰乱了社会经济秩序,所以构成不正当的竞争行为,必须予以制止。原告所遭受的经济损失必须由被告来赔偿。 评论:

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档