梁实秋-文学是有阶级性.pdfVIP

文学是有阶级性的吗 梁实秋 一 卢梭说：“资产是文明的基础。”但是卢梭也是最先攻击资产制度的一个 人，因为他以为文明是罪恶的根源。所以攻击资产制度，即是反抗文明。有了 资产然后才有文明，有了文明然后资产才能稳固。不肯公然反抗文明的人，决 没有理由攻击资产制度。 资产制度有时可以造成不公平的现象，我们承认。资产的造成本来是由于 人的聪明才力，所以资产本来是人的身心劳动的报酬；但是资产成为制度以 后，往往富者愈富，贫者愈贫，富者不一定就是聪明才力过人者；贫者也不一 定是聪明才力不如人者，这种人为的不公平的现象是有的。可是我们对于这种 现象要冷静的观察。人的聪明才力既不能平等，人的生活当然是不能平等的， 平等是个很美的幻梦，但是不能实现的。经济是决定生活的最要紧的原素之 一，但是人类的生活并不是到处都受经济的支配，资本家不一定就是幸福的， 无产者也常常自有他的乐趣。经济的差别虽然是显著的，但不是永久的，没有 聪明才力的人虽然能侥幸得到资产，但是他的资产终于是要消散的，真有聪明 才力的人虽然暂时忍受贫苦，但是不会长久埋没的，终久必定可以赢得相当资 产。所以我们充分的承认资产制度的弊病，但是要拥护文明，便要拥护资产。 无产者本来并没有阶级的自觉。是几个过于富同情心而又态度偏激的领袖 把这个阶级观念传授了给他们。阶级的观念是要促起无产者的联合，是要激发 无产者的争斗欲念。一个无产者假如他是有出息的，只消辛辛苦苦诚诚实实的 工作一生，多少必定可以得到相当的资产。这总是正当的生活争斗的手段。但 是无产者联合起来之后，他们是一个阶级了，他们要有组织了，他们是一个集 团了，于是他们便不循常轨的一跃而夺取政权，一跃而为统治阶级。他们是要 报复！他们唯一的报复的工具就是靠了人多势众。“多数”“群众”“集团”这些 就是无产阶级的暴动的武器。 无产阶级的暴动的主因是经济的。旧日统治阶级的窳败，政府的无能，真 的领袖的缺乏，也是促成无产阶级的起来的原因。这种革命的现象不能是永久 的，经过自然进化之后，优胜劣败的定律又要证明了，还是聪明才力过人的人 占优越的位置，无产者仍是无产者。文明依然是要进化的。无产阶级大概也知 道这一点，也知道单靠了目前经济的满足并不能永久的担保这个阶级的胜利。 反文明的势力早晚还是要被文明的势力所征服的。所以无产阶级近来于高呼 “打倒资本家”之外又有了新的工作，他们要建立所谓“无产阶级的文化”或 “普罗列塔利亚的文化”，这里面包括文学艺术。 “普罗列塔利亚的文学”！多么崭新的一个名词。“普罗列塔利亚”这个名 字并不新，是Proletariat 的译音，不认识这个外国字的人听了这个中文的译 音，难免不觉得新颖。新的当然就是好的，于是大家都谈起“普罗列塔利亚的 文学”，其实翻翻字典，这个字的涵义并不见得体面，据韦白斯特大字典， Proletary 的意思就是A citizen of the lowest class who serves the state not with property，but only by having children 。一个属于“普罗列塔利亚”的人就是“国 家里最下阶级的国民，他是没有资产的，他向国家服务只是靠了生孩子”。普罗 列塔利亚是国家里只会生孩子的阶级！（至少在罗马时代是如此）我看还是称做 “无产阶级的文学”来得明白，比较的不像一个符咒。 无产阶级的运动是由政治的经济的更进而为文化的运动了，这是值得注意 的一件事。我看近来在文学方面的宣传文字，似乎是有组织的有联络的，一方 面宣传无产阶级的文学的理论，一方面攻击他们所认为是“资产阶级的文学”。 无产阶级有他们的“科学的政治学”，“辩证法的唯物论”，“马克思的经济学”， 现在又多出了一个“科学的艺术学”，一个“普罗列塔利亚的文学”！ 我现在要彻底的问：文学是有阶级性的吗？ 二 无产阶级文学理论方面的书翻成中文的我已经看见约十种了，专门宣传这 种东西的杂志，我也看了两三种。我是想尽我的力量去懂他们的意思，但是不 幸的很，没有一本这类的书能被我看得懂。内容深奥，也许是；那么便是我的 学力不够。但是这一类宣传的书，如卢那卡尔斯基，蒲力汗诺夫，波格达诺夫 之类，最使我感到困难的是文字。其文法之艰