非法证据排除及其司法适用.pptxVIP

非法证据排除规则及其司法适用;2012年的新刑事诉讼法，2013年的十八届三中全会决定和2014年十八届四中全会都强调非法证据排除规则的贯彻和实施。 严格实行非法证据排除规则，健全落实非法证据排除已经成为深化司法改革，推进依法治国进程中的重要环节。;非法证据排除规则是证据规则体系中的重要组成部分,也是实现庭审中心及审判中心的重要环节。 我国证据规则体系的构建。 实践中不愿、不敢、不能排。; 1、1979-2010年刑事诉讼法及司法解释。 2、2010年两个证据规定。 3、2012年新刑事诉讼法以及司法解释。 4、严格实施非法证据作为司改任务，文本预计年底出台。 ;解决证据的资格或者说证据能力的问题。 非法证据排除规则在我国的确立提升了程序正当性价值，也有效地保证了证据的真实性，有助于实现实体公正，严防冤错案件的发生。;（列举式立法）采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及通过不符合法定程序且可能严重影响司法公正的方式收集的物证、书证。 包括非法言词证据（绝对排除）、非法实物证据（裁量排除）。但是不包括毒树之果。;实践中重点探讨口供的排除，难点在于刑讯逼供等非法方法的界定 新司法解释规定：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为此处的‘等非法方法’;1、肉刑 2、变相肉刑 2013年最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤错案件工作机制的意见》第8条第1款明确排除刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的供述。 3、威胁引诱欺骗 要具体分析 ;威胁就是典型的折磨精神的方法，一般会引起恐惧，发生精神痛苦，应当加以排除。 引诱、欺骗在司法实践层面很难与审讯策略区分。一般不排除。 例子：以老母亲出车祸见最后一面。 4、重复自白。 在我国的司法实践中，审前程序犯罪嫌疑人被讯问往往不止一次，如果前面的供述是刑讯逼供所获，之后相同的认罪供述是否也要排除呢？倾向于讯问主体更换说。 ;5、疲劳讯问。 例子：某投毒杀人的被告人在侦查阶段被连续讯问4天，4天中，吃饭睡觉一共只有半小时。 如何规范？连续讯问、间隔时间、休息时间。“每日应当保证不少于8小时连续休息时间”。;还需要注意： 防范冤错案件意见第8条第2款规定：除情况紧急必须现场讯问外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。;根据刑事诉讼法的规定，“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。在实践上，非法实物证据排除的案例基本没有。 司法解释93、2款，可能严重影响司法公正，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。 ;1、申请方提出排除的时间和初步证明责任 第一，提出申请的时间。为了将非法证据排除问题尽量解决在庭前，确保庭审集中审理，新司法解释规定：“人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。” ” ;第二，申请方的初步提供证据责任。 新刑事诉讼法规定：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。 新司法解释的规定：申请人应当提供的线索或材料主要是指：“涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。”例如，如果被告人明确指出，某讯问人员于特定的时间在看守所以外的特定场所对其实施刑讯逼供，该情况就可以被视为司法解释中所称的“线索”。 ;第三，法院初步调查。 新司法解释对此规定：“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。” ;第一，“先行”当庭调查是基本原则 第二，特殊情况下可以在法庭调查结束前一并调查 针对该问题，新司法解释规定：“对证据收集合法性的审查、调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。” ;1、控诉方对证据收集合法性的证明责任 第一，证据收集合法性的证明责任属于控诉方 新刑事诉讼法就此明确规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，由人民检察院对证据收集的合法性加以证明。” ;第二，单纯的书面说明