我国环境经济计算体系(CSEEA)研究.docVIP

　　我国环境经济计算体系(CSEEA)研究 第一章导言 自从 17 世纪欧洲工业革命以来，人类创造的财富以惊人的速度增长。马克思曾对人类工业革命后取得的伟大成就给予了高度评价，认为其短短百年时间内所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。人类拥有的物质财富极端丰富，生活水平有了显著提高。然而，在经济飞速增长的同时，人类居住的这个星球也付出了沉重的代价：自然资源消耗惊人，物种多样性破坏严重，生态系统受到了严重破坏，自然环境日益恶化，人类的生存质量及生活质量下降。显然人类已经创造并拥有了极其丰厚的财富，但所有这些财富并没有使财富的拥有者和使用者们产生更大的幸福与满足，毕竟，最近五百年的财富增长与积累正不断以自然环境的恶化及自然资源的衰竭为代价。人类的未来、地球的未来令人担忧，当最后一棵树被砍倒，最后一条河被毒化，最后一尾鱼死去时，我们将发现我们无法以钱充饥。。无疑，它向我们敲响了警钟，未来的财富不可能单纯以金钱来衡量；人类因环境恶化、资源枯竭所付出的惨重代价，同样也无法以金钱来衡量。 回顾人类改造自然、利用自然的这段历史，从对自然环境的适应过程逐步艰难地过渡到了对自然环境的控制过程，而且如今人类对自然环境的控制能力以及控制规模比以往任何时候都要巨大，甚至影响到了这个星球未来的前途走向。因此，问题在于我们这个星球是否还有能力承受未来人类的生存发展，我们生活的地球未来将走向何方。对于这类问题，经济学家和生态学者们各执一词，集中表现为悲观主义和乐观主义两种观点。悲观主义观点源于 1972 年罗马俱乐部的一份报告《增长的极限》。持此观点的学者认为社会将在不少于一百年的时间内用光工业赖以生存的不可再生的资源。而当资源耗尽后，全球的经济体系将会瞬间崩溃。具体表现为大量的失业，粮食产量下降，以及死亡率攀升及人口减少等。因此有必要采取限制性经济增长，即零增长的方法来解决资源耗减以及环境污染问题。与之相对的则是乐观主义观点，它对悲观主义观点提出了最为强烈的反对与质疑。代表人物是著名人口经济学家朱利安bull;西蒙，他在《最终资源》一书中，认为更乐观的结果并不是过度消耗与崩溃的悲剧。借助于技术的巨大进步，可以尽量减少资源稀缺所产生的影响，进而有能力寻找新的可替代能源。同时，随着经济增长所带来的收入增加，人类会主动利用手中的财富追求更为美好的环境，因而污染水平也会相应有所下降。 通过对这两种观点的对比，可以发现二者的最大区别主要在于经济增长及财富的累积能否与环境、资源的约束及稀缺性相协调。关键在于人类需要有多少资源和能源才能满足全世界各国经济发展的需要，人类的生存环境又是否能够承受得了。上述这些严峻的问题也同样摆在了中国这样一个发展中大国面前。中国当前正处于工业化、城市化快速发展的时期，经济增长迅猛，但同时国内经济生产生活与资源供给及环境保护的矛盾日益突出。因此，寻求经济、资源、环境平衡的可持续发展之路，就成为中国发展的必然趋势。然而，在关注中国的环境与资源问题时，需要考虑其特有的国情特点：经济形势极其复杂，环境问题多种多样，资源含量较为丰富但分布极度不均。所以，对中国现有的环境和资源总量以及波动变化情况进行系统测算，以正确评估资源与环境的现状，同时考察其对经济的影响及巨大作用，就显得非常重要。那么，对中国的环境、资源状况究竟应该以何种方式进行衡量呢？资源、环境以及经济三者之间的存在着怎样的关系呢？本文将以联合国等五部门颁布的 SEEA2003（环境与经济综合核算体系，Integrated Environmental and Economic Accounting 2003）为参考，借助于 SNA2008（国民经济核算体系，System of National Accounting 2008）所提供的部分方法，建立起适合中国国情特点的一整套中国环境-资源经济综合核算体系框架（CSEEA），并在此基础上进行深入地分析探讨，从而使上述问题得到解决。一方面本文对现有的 SEEA2003 如何与中国具体实际巧妙结合进行了开拓性的研究；另一方面本文为 SNA 方法体系在国别环境经济核算的运用提供了一条崭新的思路。导言部分，重点论述了本文的选题背景和意义、国内外关于环境与资源经济核算的研究动态及全文的结构安排。 第二章CSEEA 的基本问题及形成依据 本章重点讨论 CSEEA 核算体系所涉及到的基本问题及形成依据，它们共同构成了中国环境经济核算体系的理论基础。中国环境经济核算体系是一个极其复杂的核算体系，内容丰富而庞杂。在对该体系进行全面阐述之前，我们需要对该体系中所涉及到的一些关键性问题予以叙述，继而再对 CSEEA 的形成依据进行论述。其中，环境核算所涉及到的基本问题涵盖了核算对象、核算涉及的范围、核算原则以及核算方法。而 CSEEA 的形