混凝土框架结构典型震害仿真分析及实验研究.docVIP

　　混凝土框架结构典型震害仿真分析及实验研究 第1章 绪论 1.1课题背景及研究意义 地震作为一种陆生自然灾害，其可预报性较低、破坏面积广、破坏力巨大，我国幅员辽阔但人口密度大，地震往往造成不可估量的人民生命财产损失，对社会生活造成了极大影响。我国位于环太平洋地震带和亚欧地震带上，其中环太平洋地震带所释放的能量约占全球的 3/4，这两大地震带地壳活跃频繁，极易引发地震及相关自然灾害，自二十世纪以来我国共发生六级以上地震八百多次，遍布除贵州、浙江及两个特别行政区外所有省市区，其中仅发生在唐山、汶川两次大地震就造成了 44 万人死亡，各种损失难以计数。钢筋混凝土框架结构因其布置灵活，造价相对低等优点被各国广泛应用到工民建当中。各国震后的震害调查发现，钢筋混凝土结构往往是建筑破坏的重灾区，因此，总结分析典型震害产生原因对工程抗震设计优化、减少地震人员伤亡和财产损失具有非凡的重要意义。 .. 1.2国内外典型震害现象调查 混凝土框架结构在地震作用下有两种破坏形式，一是结构性破坏,如柱的破坏、梁的破坏、节点处破坏；二是非结构性破坏，如填充墙的破坏、楼梯的破坏等。结构性破坏往往引起非结构性破坏，非结构性破坏虽然不会直接引起结构的倒塌，但其会改变结构在地震力中的内力分布从而引起建筑的破坏，同时，围护结构的倒塌会阻塞逃生通道，造成较大人员伤亡。近年发生过多起大地震，如汶川地震、芦山地震、台湾集集地震、东日本大地震、土耳其 Erzincan 地震、阿尔及利亚地震、伊朗 Ardekul 地震[1-7]，通过对这些不同国家和地区的地震震害调查分析发现，虽然各国抗震规范有所不同，但混凝土框架结构破坏形式有许多相似之处。在这几次地震中，结构性破坏普遍发生柱端先于梁端破坏的现象(如图 1.1-图 1.6)，梁端破坏的现象较少（如图 1.7），未能形成规范中所期望的强柱弱梁；非结构性破坏多数出现填充墙的倒塌（如图 1.8）。柱端先于梁端破坏违背了规范强调的强梁弱柱的设计初衷，造成这一现象的原因很多，如楼板对梁承载力的提高、结构设计时未考虑在地震力作用下填充墙对结构内力重分布的影响、梁筋配筋率的问题、结构构件尺寸的问题等等，其中，楼板和填充墙是最重要的两种因素，梁筋超配也在一定程度上导致柱端先破坏的现象出现。影响填充墙破坏的因素较多，如填充材料的选取、填充墙与框架间的连接方式、填充墙的高宽比等等。另外，楼梯间的破坏较为普遍（如图 1.9），造成这种现象的主要原因在于设计时未将楼梯间计入到整体结构中进行抗震验算，楼梯间各构件仅按普通构件进行抗弯计算。 第 2 章 砼框架结构典型震害分析 2.1 框架柱的破坏 框架柱是结构构件在地震中发生破坏的重灾区，框架柱破坏形式较多，就柱子类型来看，有长柱破坏、短柱破坏、异形柱破坏（如图 2.1）；以破坏位置区分，有柱顶破坏、柱中破坏和柱脚破坏（如图 2.2）；以破坏形式区分，有柱端出现塑性铰的延性破坏、抗剪能力不足引起的剪切破坏、柱的剪压破坏、纵向承载力不足引起的压屈破坏、柱的弯剪破坏（如图 2.3）。造成框架柱破坏的影响因素较多，以下对造成不同框架柱震损的原因加以总结。柱端塑性铰延性破坏。在框架柱破坏中，柱端破坏所占到的比例最大。规范通过柱端弯矩调整系数c 实现柱的承载力大于梁的承载力以避免柱铰的出现，此系数的参考标准基于梁的配筋率不大于柱配筋率的10% ，但这与我国实际的建筑设计真实情况不符。另外，框架梁纵向受力筋的强度超过标准值，这也是一种钢筋超配，日本等国规范对此有着较严要求，其中日本规范[43]明确其强度不得超过标准值的 30%，单单从这点考虑，此值已经大于我国部分放大系数取值，但我国规范对此却没有具体规定。单就这种设计方法而言，柱端弯矩增大法只是从微观的梁柱节点上考虑梁柱承载力的级差，而整个结构在横向、纵向地震力作用下，结构的内力分布较为复杂，单凭调整系数很难保证粱铰先于柱铰出现。从局部看，梁下部填充墙和与梁相连的现浇楼板有效的提高了梁的刚度和抗弯承载力；从整体看，填充墙和楼板的存在对结构的自振周期和内力分布都有影响，当填充墙分布不均匀时，层间刚度不同会引起层间相对位移较大，形成柱端破坏。规范虽然要求考虑其对结构抗震的影响，但并未对其作出具体定量计算方法，致使在设计时未能充分考虑填充墙等传统维护构件对结构抗震的影响，从而形成这种典型破坏。 . 2.2 填充墙的破坏 填充墙作为一种非结构构件主要起到维护和隔断的作用，但在地震力作用下，填充墙对框架结构的刚度与内力分布具有较大影响，损坏较为严重。在地震中，填充墙受力状态主要分为弹性、弹塑性和塑性三个阶段，在弹性阶段填充墙起到斜撑作用有效的提高了结构的刚度，同时也改变了结构的传力方式；在弹塑性阶段，填充墙对结构刚度贡献减少，随着墙体的破坏起到较好的耗能效果；在塑性阶段