瑞利区复杂目标RCS计算与分析.docVIP

　　瑞利区复杂目标RCS计算与分析|第1 lunHz）来说，大型飞机，水面舰船目标等均处于谐振区；而导弹和飞机目标则处于瑞利区；所以选取二者作为典型的复杂目标来研究。 本文通过采用ANSYS-CHINA公司提供的以矩量法和快速多极子为内核的FEKO软件计算得到简单目标圆柱体和圆锥体以及复杂目标导弹和飞机目标的RCS，分析目标RCS在瑞利区的变化。研究以往对于该区域简单目标的目标特性描述存在的问题。结合复杂目标的RCS变化，提出适用于简单目标和复杂目标的详细的分类方法并分别给出了对其RCS进行估计的方法和精确程度。 2 简单目标FEKO算例分析 2.1 定义和描述的缺点 目前，目标的瑞利区定义分两种：1）kalt;1范围[3]。2）kalt;0.5范围[2]；k=2π/λ，为入射波波数，目标特征尺寸α定义为目标垂直于雷达视线截面中的最大尺寸的一半[2]。简单目标在瑞利区的RCS有以下经验公式给出[3]： (1) 其中V表示目标的体积，F表示目标的形状系数，简单几何体的F可以通过查表获得，复杂目标的F未知，飞行器目标的F一般认为其值近似为1。公式(1)也仅仅是对目标RCS在对称轴轴向入射时候大致的估计。入射波在其他方向的入射时，目标RCS大都会在一定范围内缓慢的减小。 从理论上看上面关于雷达目标瑞利区划分和目标散射特性描述存在以下问题。首先，关于目标瑞利区的划分不统一，存在两种定义的范围。当然目标的瑞利区越大越好，因为相对于谐振区来说瑞利区的目标RCS的估计相对简单且准确。其次，当雷达视线相对于目标方位变化时，目标特征尺寸α变化，必然造成瑞利区范围划分不同，并且目标的RCS发生变化的范围也需要有一定的变化量的描述。以上是关于简单目标就存在这样一些问题。再次，关于复杂目标的瑞利区的划分以及RCS的估计没有较好的方法。 在实际的计算过程中，还会发现一些与以往理论不甚吻合的地方。根据公式(1)得出的结论，在瑞利区目标的RCS和频率的4 次方成正比，与实际计算结果之间也存在偏差，包括最简单的目标：球体，圆柱体，圆锥体等等。 以下就这些问题结合简单目标以及典型复杂目标的RCS的计算和分析，给出一些关于目标瑞利区划分以及RCS估计方面的方法和结论。 2.2 简单目标FEKO算例分析 为了说明前面指出的问题，采用FEKO软件计算了两个典型的体简单目标的RCS（基本尺寸见表1所示）。 表1 目标尺寸及高低瑞利区划分 模型 几何尺寸 瑞利区划分 lunHz）来说，大型飞机，水面舰船目标等均处于谐振区；而导弹和飞机目标则处于瑞利区；所以选取二者作为典型的复杂目标来研究。 本文通过采用ANSYS-CHINA公司提供的以矩量法和快速多极子为内核的FEKO软件计算得到简单目标圆柱体和圆锥体以及复杂目标导弹和飞机目标的RCS，分析目标RCS在瑞利区的变化。研究以往对于该区域简单目标的目标特性描述存在的问题。结合复杂目标的RCS变化，提出适用于简单目标和复杂目标的详细的分类方法并分别给出了对其RCS进行估计的方法和精确程度。 2 简单目标FEKO算例分析 2.1 定义和描述的缺点 目前，目标的瑞利区定义分两种：1）kalt;1范围[3]。2）kalt;0.5范围[2]；k=2π/λ，为入射波波数，目标特征尺寸α定义为目标垂直于雷达视线截面中的最大尺寸的一半[2]。简单目标在瑞利区的RCS有以下经验公式给出[3]： (1) 其中V表示目标的体积，F表示目标的形状系数，简单几何体的F可以通过查表获得，复杂目标的F未知，飞行器目标的F一般认为其值近似为1。公式(1)也仅仅是对目标RCS在对称轴轴向入射时候大致的估计。入射波在其他方向的入射时，目标RCS大都会在一定范围内缓慢的减小。 从理论上看上面关于雷达目标瑞利区划分和目标散射特性描述存在以下问题。首先，关于目标瑞利区的划分不统一，存在两种定义的范围。当然目标的瑞利区越大越好，因为相对于谐振区来说瑞利区的目标RCS的估计相对简单且准确。其次，当雷达视线相对于目标方位变化时，目标特征尺寸α变化，必然造成瑞利区范围划分不同，并且目标的RCS发生变化的范围也需要有一定的变化量的描述。以上是关于简单目标就存在这样一些问题。再次，关于复杂目标的瑞利区的划分以及RCS的估计没有较好的方法。 在实际的计算过程中，还会发现一些与以往理论不甚吻合的地方。根据公式(1)得出的结论，在瑞利区目标的RCS和频率的4 次方成正比，与实际计算结果之间也存在偏差，包括最简单的目标：球体，圆柱体，圆锥体等等。 以下就这些问题结合简单目标以及典型复杂目标的RCS的计算和分析，给出一些关于目标瑞利区划分以及RCS估计方面的方法和结论。 2.2 简单目标FEKO算例分析 为了说明前面指出的问题，