“三鹿奶粉”系列案定性探疑.docVIP

“三鹿奶粉”系列案定性探疑摘 要:“三鹿奶粉”系列案涉及的、含有三聚氰胺的所谓“蛋白粉”是有害物质而不是有毒物质,添加者故意将其添加到原牛奶中并卖给“三鹿集团”的行为,在性质上属于生产、销售有害食品。制造并销售“蛋白粉”的行为不应当如法院判决的那样构成以危险方法危害公共安全罪,而应当与添加者的行为构成生产、销售有害食品罪的“连锁共犯”。“三鹿集团”的行为,应当以2008年8月1日检测报告出具明确结论为界分为两个阶段:在前一阶段,其直接负责的主管人员构成重大责任事故罪,在后一阶段,“三鹿集团”的行为在性质上属于生产、销售有害食品,与生产销售伪劣产品罪存在法条竞合;根据《刑法》第149条关于择一重罪处罚的规定,应按第140条的规定构成生产、销售伪劣产品罪;对“三鹿集团”直接负责的主管人员两个阶段的罪行应当数罪并罚。 关键词:“蛋白粉”;生产、销售有害食品罪;以危险方法危害公共安全罪;连锁共犯;重大责任事故罪 中图分类号:DF62 文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2009.05.08 2009年1月22日,河北省石家庄市中级人民法院就震惊中外的“三鹿奶粉”系列案进行了一审宣判,“三鹿集团”及其直接负责的4位主管人员田文华、王玉良、杭志奇和吴聚生构成生产、销售伪劣产品罪,分别被判处无期徒刑和5至15年有期徒刑;向原奶中添加含有三聚氰胺的“蛋白粉”的奶站负责人耿金平及其送奶司机耿金珠等构成生产、销售有毒食品罪,分别被判处死刑和8年有期徒刑;生产、销售“蛋白粉”的张玉军、张彦章、高俊杰、张彦军等人构成以危险方法危害公共安全罪,分别被判处死刑、无期徒刑和5至15年有期徒刑。同时,“三鹿集团”及相关人员还被判处数额不等的罚金。2月1日,“三鹿集团”4位高管人员就一审判决的定性提出上诉。3月26日,河北省高级人民法院终审裁定维持原判、驳回上诉,一审判决正式生效。 由于影响重大,“三鹿奶粉”系列案受到了社会各界的广泛关注。但是,一般民众只关心涉案人员最后被判处了什么样的刑罚,而理论界也未对案件的定性问题展开广泛的讨论。对于两级法院关于这一系列案的定罪量刑,笔者有一些不同的意见,以下仅就其中的定性问题进行分析。 一、涉案“蛋白粉”是有害物质而不是有毒物质 含有三聚氰胺的所谓“蛋白粉”是本系列案的一个关键因素,本系列案的所有被告人均可归属于与“蛋白粉”相关的以下三类:一是直接生产、销售“蛋白粉”的人;二是向原奶中添加“蛋白粉”的人,三是用含有“蛋白粉”的原奶生产、销售奶制品的企业及其相关责任人员。这三类被告人形成一个完整的链条,使“问题奶粉”最终被生产出来并造成严重后果。但是,笔者认为,法院在定性时过多地受到了社会舆论使用“毒奶粉”一词的影响,将含有三聚氰胺的“蛋白粉”认定为有毒的非食品原料,进而将含有三聚氰胺的奶粉认定为“有毒食品”,导致定性错误。事实上,含有三聚氰胺的所谓“蛋白粉”是有害的非食品原料,而含有三聚氰胺的奶粉应当是“有害食品”。因此,对于向原奶中添加“蛋白粉”并销售给“三鹿集团”的奶站工作人员,其行为从性质上说属于生产、销售有害食品而不是生产、销售有毒食品。 所谓“有毒食品”,是指能够使人中毒的食品。“中毒”是由于毒物进入体内而发生的组织破坏、生理机能障碍或死亡。其症状包括恶心、呕吐、腹泻、头痛、眩晕、呼吸急促、瞳孔异常等[1]。食物中毒是指“摄入了含有生物性、化学性有毒有害物质的食品或把有毒有害物质当作食品摄入后出现的非传染性的急性、亚急性疾病”[2]。食物中毒大致包括以下几类:细菌性食物中毒(如大肠杆菌食物中毒);化学性食物中毒(如农药中毒、铅中毒);动植物性食物中毒(如被毒蛇咬伤、扁豆中毒);真菌性食物中毒(如毒蘑菇中毒)等。食物中毒最典型的特征是潜伏期短、发病迅速。 涉案的“蛋白粉”是以三聚氰胺、麦芽糊精和乳清粉等为原料配制而成的混合物,给广大婴幼儿造成身体损害的就是其中的三聚氰胺。三聚氰胺是一种用途广泛的有机化工中间产品,它可以作为生产三聚氰胺甲醛树脂的原料并用于木材、塑料、涂料、造纸、纺织、皮革、医药等行业,还可以用作阻燃剂、减水剂、甲醛清洁剂等。但是,三聚氰胺本身的毒性非常轻微,它被广泛运用于人们日常生活的事实也说明它不可能有很大的毒性。三鹿奶粉给婴幼儿造成损害的原因也不在于三聚氰胺的毒性,而是由于它与人体内的钙元素结合而形成结石存留于肾中,由此导致婴幼儿出现肾结石,进一步出现肾积水、肾功能衰竭等症状以致死亡[3]。三聚氰胺形成结石的原理是:三聚氰胺在胃的酸性环境中水解,生成三聚氰酸二酰胺,进一步水解生成三聚氰酸一酰胺,最后生成三聚氰酸,三聚氰酸被肠道吸收进入血液,然后与钙离子结合形成不溶的三聚氰酸钙,三聚氰酸钙聚集在肾脏中便