网络学术信息资源呈缴保存制度研究.pdfVIP

36 图书馆(Library) 2008年第3期(No．3．2008) · 学术论坛· 网络学术信息资源呈缴保存制度研究米 陈清文 黄田青 (嘉兴学院图书馆 浙江嘉兴 314001) (摘 要] 呈缴保存制度是使网络学术信息资源得以长期保存最为有效的方式之一。本文 首先分析了建立网络学术信息资源呈缴保存制度的必要性，进而探讨了国外网络学术信息资源 呈缴制度的发展，并在此基础上提出了改进我国呈缴制度的建议。 (关键词] 呈缴制度 网络学术信息保存 学术信息 保存机制 (分类号] G250．76 随着现代信息技术的发展，网络文献日益增多，给人们 式、基于呈缴本制度的协商方法等。基于呈缴本制度的协商 通过网络获取学术信息带来极大的方便，人们可以足不出户 方式是由图书馆与网络出版机构进行协商，由出版社按印刷 随时通过计算机利用互联网检索所需的学术文献信息。但 本文献呈缴制度向版本图书馆呈缴每一种出版的电子文 同时网络学术信息资源数量巨大、变化频繁的特点也带来了 献。 2 从前面三种保存网络学术信息资源的方式来看，都不 一 个难题——网络学术信息资源的长期保存问题。目前，对 能很好地保证网络学术信息资源收集的数量与质量，只有基 于网络学术信息资源的保存，既没有专门的机构负责，也没 于呈缴本制度的协商方式具有通过法律手段较为全面的收 有相关的法律保障网络学术信息资源的长期保存，致使网络 集并保存网络学术信息资源的独特优势。基于呈缴本制度 学术信息资源保存工作处于分散、无序的状态，大量有价值 的协商方式可以有效保证网络学术信息资源最大限度的保 的网络学术信息资源不能得到应有的保存。传统印刷文献 存。借鉴印本时代呈缴本制度对印刷文献进行较好保护的 的呈缴本制度在保存国家文化遗产方面发挥了重要作用。 经验，我们可以把网络学术资源列入呈缴范围，以便从国家 因此，在网络技术条件下借鉴传统印刷文献呈缴保存的方法 层面上有效的保存有价值的网络学术信息资源。特别是在 建立网络学术信息资源保存的呈缴制度，对于保障网络学术 目前的技术条件下，数字资源丢失的危险远大于印本文献， 信息资源及时、全面有效的保存具有重要意义。 国家有责任对这些数字资源进行选择性长期保存。因此，通 1 为什么要建立网络学术信息资源呈缴保存制度 过呈缴保存机制保证对网络学术信息资源的最大收集与保 1．1 网络学术信息资源保存责任主体不明确 存是比较现实可行的方式。 随着网络信息的不断增大和消失危机的日益加重，各国 2 国内外网络学术信息资源呈缴制度的现状 对网络学术信息资源长期保存问题非常重视，并且进行了多 在国外，对网络学术信息资源的呈缴制度也非常重视， 项保存实验。目前，在网络学术信息保存责任问题上，存在 已经有许多国家修改并充实了网络学术信息资源呈缴的内 较大的争论和分歧，还没有专门的机构对整个网络学术资源 容，为数字化资源的长期保存奠定了法律基础。美国、法国、 承担保存责任，也没有统一的政府组织来制定采集标准或网 日本等国的呈缴法规也都对电子出版物的呈缴做出规定，但 站保存策略，导致网络学术信息资源的保存出现了一种相对 不足的是还只限定在实体电子出版物。1993年，美国把物质 分散的局面。究竟是由网络学术信息资源生产者、出版者、发 载体的电子出版物纳入了呈缴范畴，但网络电子出版物未涵 行者、图书馆、档案馆、用户这些责任主体中的谁来负责保存 盖于内。美国唯一接受呈缴本的部门是国会图书馆，除了依 网络学术资源，目前学术界还没有统一的看法。由于责任主 据法律接受呈缴本外，国会图书馆还通过与出版商签订协议 体不明确，致使无法有效实施对网络学术信息资源的保存，使 受缴