仿照王瑞鸿将性别纳入决策主流--将社会工作纳入政策主流.docVIP

将社会工作纳入社会政策主流 在社会快速发展的今天，社会中的种种问题开始显露。“人生病了需要看医生，社会生病了需要社会工作者”，由此可见，社会工作在我国的发展显得尤为迫切和重要，然而大陆地区社会工作发展还相当不完善，没能起到其应有的作用。为了改变这一状态，除了需要政府的支持和民众的理解，还有社工专业的发展之外，更应该有其他方法让社会工作真正贯彻到生活当中，让其发挥真正的作用。 社会政策在很大程度上是一种社会服务推广的手段，关系到社会服务的实施，而社会工作已经成为世界性的一种社会服务实施的专业方法。所以，将社会工作纳入社会政策主流不失为一种推广社会工作的好办法，同时能推进社会工作的本土化进程。 一·理念分析 “将社会工作纳入社会政策主流”是一种战略，将社会工作一系列开展方法和发展方向纳入政治，经济和社会等所有领域的政策和方针的设计，落实，监测和评估，使社会工作事业能真正融入我国并在现实生活中发挥重要作用。 ⒈“将社会工作纳入社会政策主流”的历程 社会工作在世界上发展虽有一定的历史，但是在中国仍然十分缺乏，也在一定程度上显示出我国社会发展的不完善，但却是迫切需要的，是我国社会发展的必然趋势。 社会工作在中国发展困难有很多原因：引入时期较短，没有顺利的本土化，不能很好适应中国社会；政府发展力度不够，民众理解程度不高;没有完善的社工教育体系，所以专业社工缺乏等。虽然我国的政策主流在社会中发挥着重要作用，但其中社会工作却没有立足之地，要把其纳入社会政策主流，需要政府和民众及社会工作者的一致努力。 在目前这个政府主导的社会中，社会工作很难一下子进入到决策主体之中，作为一种替代性解决方案，将社会工作纳入社会政策主流就成为必须。 ⒉“将社会工作纳入社会政策主流”的改良性质 很显然，在社会运行中，政府扮演了绝大部分的角色而专业的社会工作却难分一杯羹。要将社会工作纳入社会政策主流并不是 要取代政府而把社会工作放在第一位，而是通过自上而下的方式在既有的体制之内借助权利阶层的对社工重要性的认识从而推动广大社会成员对社会工作的理解和支持。 可以说，它更多具备的是改良的性质而不是革命的特征，尽管它也非常强调对整个社会进行结构性的变动。 ⒊“将社会工作纳入社会政策主流”的根本诉求 社会工作要纳入社会政策主流，更多的是出于社会的需要，民众的需要，然而大多数人还没有意识到这一点。它的深层含义是借助社会政策这一桥梁，让社会工作真正在中国发展起来，完成其本土化进程，以适应社会中暴露或隐藏的种种问题。 二·目标分析 “将社会工作纳入社会政策主流”的目标非常高远，非常理想，从实际操作出发，我们可以将这个宏伟目标解析为以下三点： ⒈强化民众对社会工作的认识 民众的理解和支持将在很大程度上决定社会工作在中国的发展和其作用的发挥，通过社会工作纳入社会政策主流，可以强化民众对社会工作的认识，从而发挥社会工作的优势。 ⒉发挥社会工作在国家决策中的优势作用 社会工作有其相应的一系列方法和技术，在治理国家中能发挥其一技之长。将其纳入社会政策主流，可以将它的优势在制定国家政策及实施过程中发挥出来。 ⒊推动我国福利与慈善事业的发展，提高国民幸福程度 社会工作本着“助人自助”的理念，体察民情，关心民生。如果有一只强大的社会工作人才为社会服务，并且有在社会政策中说话的权利，必定会推动我国福利事业的发展，进而造福民生，体现社会主义制度的优越性。 三·策略分析 “将社会工作纳入社会政策主流”很显然更加注重的是对政策阶层的影响，以及对政策执行层的影响，从这个意义上来讲，“将社会工作纳入社会政策主流”既是一种过程，更是一种战略。相应的，我们可以根据政策的制定，执行，监察，评估的完整运行过程将“将社会工作纳入社会政策主流”具体化为四项策略： ⒈为决策层，执行层，监察层和评估层加强社会工作意识的培训，强化他们对社会工作的敏感度和认知度 从理论角度及国际经验可以看出，通过强化决策层的社会工作意识来推动社会工作在全社会的推广是一种相对来说比较有成效的方法。对决策阶层进行社会工作意识的训练并不是一件轻而易举的事，特别是对我国来说，社会工作在国家认同度较低，所以，深入的培训，反复的培训，持续的培训，多样化的培训，乃至强迫性的培训就成为必需。社会工作意识的培训在这里更多地成为一项社会化工程，它需要社会性的投入，而不仅仅是社会工作者的简单呼吁。 ⒉训练决策层，执行层，监察层和评估层使用社会工作知识，使他们意识到社会工作在社会中的必要性和重要作用 社会工作具有专业性，通过个案，小组，社区三种方式，比较微观比较务实的去帮助民众，这要求决策层，执行层，监察层和评估层更多地从社会需求看到社会工作的必要性，而不是简单地以一些小措施推广。因此，扫除决策层，执行层，监察层和评估层对社会工作的误解，强化他们的社会