陈慕泽4.pptVIP

☆　常见互相矛盾命题： “所有S是P” 与 “有些S不是P” “所有S不是P” 与 “有些S是P” “a是P” 与 “a不是P” “p并且q” 与 “非p或者非q” “p或者q” 与 “非p并且非q” “如果p则q” 与 “p并且非q” “必然p” 与 “可能非p” “必然非p” 与 “可能p” ☆　常见互相反对命题： “所有S是P” 与 “所有S不是P” “必然p” 与 “必然非p” ☆ 不矛盾律 对两个互相矛盾或互相反对的命题，不能同时肯定。 自相矛盾（反对） ☆ 排中律 对两个互相矛盾的命题，不能同时否定。 （不当）两不可 [例] 这次预测只是一次例行的科学预测，这样的预测我们以前做过多次，既不能算成功，也不能算不成功。 以下哪项对于题干的评价最为恰当？ A．题干的陈述没有漏洞。 B．题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。 C．题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既能不说完全成功，也不能说彻底失败。 D．题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次联赛，东风队不必然出线，也不一定不出线。 E．题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是科学结论，也不是非科学结论。 答案是E。 对两个互相反对的命题同时都否定，不违反排中律。例如：“我不认为所有的人都是自私的，我也不认为所有的人都不是自私的”，这段议论不违反排中律，因为它所否定的两个命题是同一素材的全称肯定命题和全称否定命题，它们之间是互相反对关系。 ★ 预设 根据排中律，对任意命题A，A和?A必然有一个成立。 B是A的预设，是指：如果B不成立，则A和?A都不成立。 ☆ 预设 根据排中律，对任意命题A，A和?A必然有一个成立。 B是A的预设，是指：如果B不成立，则A和?A都不成立。 不当预设（复杂问语） 预设与假设的区别 [例] 1－2基于以下题干： 林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。 1. 为使张医生的要求有说服力，以下哪项是必须假设的？ A.张医生是经验丰富的治疗支气管炎的专家。 B.抽烟是引起支气管炎的主要原因。 C.支气管炎患者抽烟，将严重影响治疗效果。 D.严重支气管炎将导致肺气肿。 E．张医生本人并不抽烟。 答案是C。 如果不假设C项，意味着支气管炎患者抽烟，并不会严重影响治疗效果，这就会严重削弱张医生的要求的说服力。其余各项不是必须假设的。例如，假设B项，能大大加强张医生的说服力，但不假设B项，并不能说明张医生的要求没有说服力。 林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。 2. 以下哪项是张医生的要求所预设的？  A. 林教授抽烟。  B. 林教授的支气管炎非常严重。  C. 林教授以前戒过烟，但失败了。  D. 林教授抽的都是劣质烟。  E．林教授有支气管炎家族史。 答案是A。 A项是张医生的要求所预设的。如果A项不成立，则张医生的要求就没有意义，即肯定和否定这一要求都不成立。 对互相矛盾的命题，不能同时肯定，也不能同时否定。同时肯定违反不矛盾律；同时否定违反排中律。 对互相反对的命题，不能同时肯定，可以同时否定。同时肯定违反不矛盾律；同时否定不违反排中律。 [思考] 甲：我准中奖！ 乙：不见得。 甲：那你认为我不可能中奖？ 乙：我不这么认为。 甲：你“两不可”，违反排中律。 乙：你错误地理解了排中律。 谁的说法成立？ [例]1-2基于以下题干：