论医疗过失赔偿责任适用原因力规则的具体办法.docVIP

　　论医疗过失赔偿责任适用原因力规则的具体办法 内容提要: 在确定医疗过失赔偿责任的过程中,应当适用原因力规则即法医学通常所说的损害参与度来确定医疗机构的赔偿责任,使医疗机构仅承担医疗过失行为作为原因力所造成的损害部分的赔偿责任,公平合理地保护受害患者的合法权益,同时又避免医疗机构承担过重的赔偿责任,影响其利用、发展新兴医疗技术的积极性,或者促使其把赔偿责任转嫁于患者,从而损害更多人的正当利益。医疗过失赔偿责任的损害结果通常都是由两个以上的原因引起的,因此,医疗过失行为一般并非引发医疗损害结果发生的唯一原因力。 关键词: 医疗过失/赔偿责任/原因力/损害参与度 在医疗过失赔偿责任中如何准确适用原因力规则便成为一个亟待解决的难题。以下笔者就此展开讨论,提出自己的意见和建议,以期裨益于司法实践。在侵权损害赔偿责任的确定中,如果存在多因一果的情形,确定违法行为人的赔偿责任就应当适用原因力规则,使行为人仅就自己的违法行为所造成的损害承担赔偿责任。在医疗过失赔偿责任中,多因一果的情形更为普遍,更应当适用原因力规则,以求公平、公正地确定医疗机构的赔偿责任,同时避免医疗机构将沉重的医疗过失赔偿责任通过增加医疗费等方式而转嫁到全体患者身上。 一、医疗过失赔偿责任中原因力规则之解释 医疗过失赔偿责任之所以应当适用原因力规则,是因为在一般情况下,医疗过失行为并非医疗损害结果发生的全部原因。按照原因力规则,加害人即医疗机构仅对医疗过失行为所造成的损害结果承担赔偿责任,而对医疗过失行为以外的原因造成的损害结果不承担赔偿责任。 （ Lw.nsEAc.编辑整理） 不过,损害参与度的概念在医疗过失赔偿责任案件中的广泛使用充分说明了原因力规则在侵权损害赔偿责任确定中的实用性和必要性。没有原因力及其规则,对于数种原因造成同一个损害结果的侵权责任的确定是极为困难的。损害参与度在医疗过失赔偿责任案件中的广泛使用,确立了原因力规则在侵权行为法中的地位和影响,因而具有重大意义。 二、侵权行为法上的原因力规则及其在我国的适用和发展 （一） 原因力规则的基本内容 1. 适用范围 原因力规则在侵权行为法中的适用范围如下: （1） 共同侵权行为； （2） 无过错联系的共同加害行为； （3）与有过失及过失相抵； （4） 加害人和受害人以外的第三人行为造成损害结果； （5） 行为与非人力原因结合造成损害结果,如行为与不可抗力、意外事件或者受害人体质特殊、疾病等结合造成损害结果的侵权行为等。 2. 适用方法 原因力规则的适用方法主要有: （1） 过错、原因力综合比较法,即在共同侵权行为、与有过失等侵权行为中,进行过错比较和原因力比较,综合确定行为人应当承担的赔偿责任份额； （2） 在过错程度相当而原因力不同的侵权案件中,以原因力比较调整行为人应当承担的赔偿责任份额； （3） 在无过失责任原则情况下,完全以原因力比较的结果来确定行为人承担的赔偿责任份额； （4） 第三人的行为具有原因力的,按照其原因力确定第三人应当承担的赔偿责任份额； （5） 在行为与非人力原因结合造成损害结果的案件中,根据原因力比较确定行为人应当承担的赔偿责任份额。 [8] 3. 适用后果 原因力规则适用的后果是,根据原因力比较和过错比较的结果,确定行为人的行为在一个100 %的赔偿责任中所占的百分比,并据此确定行为人承担与其原因力相适应的赔偿责任。例如,在本文前述案例中,对于杨永锋之死,法医鉴定确认医院对杨永锋的医疗行为存在医疗过错,其医疗过错参与度为50 %。据此,医疗机构过失医疗行为的原因力为50 % ,对于受害人所遭受的全部损害应当承担50 %的赔偿责任。 （二） 侵权行为法对原因力规则的确认和适用 侵权行为法历来重视行为与损害结果之间的因果关系,认为没有因果关系就没有侵权责任。但是,在一般的由一个原因引起损害结果的侵权案件中,人们不会去注意原因力的作用,也很难发现它的存在。然而,当一个损害结果是由两个以上的原因引起的时候,情况就完全不一样了。那就是,两个以上的原因对于损害的发生究竟产生什么样的作用呢？ 两个以上的原因对于各自所造成的损害结果究竟应当承担什么样的后果呢？ 这就提出了原因力的问题。 （作文网zw.ΝsΕAc.编辑整理） 不过,有时候原因力被过错及其比较所掩盖。由于过错在侵权责任构成中具有蜡烛燃烧中的氧的作用, [9]因此,在数个原因造成一个损害结果的案件（如与有过失或者共同侵权行为案件） 中,人们更多的是比较过错,而忽视以至于否定了原因力的作用。 笔者主持起草的《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿》第4 条第3 款规定:两个以上的原因造成同一个损害结果的,行为人应当按照其行为的原因力承担责任,或者分