论权责发生制在军队会计核算中的应用务管理.docVIP

　　论权责发生制在军队会计核算中的应用务管理 任何都离不开特定的会计核算基础，作为国家预算会计在军队系统内部延伸的军队会计也是如此。在当前军队会计制度改革之际，军队会计核算基础具有重要的意义。由于军队会计诸多职能的发挥，是以会计核算基础为条件的。事实上，会计核算基础通常有两种，一是收付实现制，二是权责发生制。它们本身并没有孰优孰劣的，关键是军队会计采用那种核算基础更为合适。为此，本文拟就对现行军队会计核算基础状况的，以揭示我军会计采用权责发生制的必要性及基本思路。 一、我军现行会计核算基础应用状况分析 收付实现制和权责发生制是两种不同的会计处理基础。收付实现制亦称“现金收付基础”，是按收进和用度是否在会计期间内已经收、付出货币资金，而不论其应否计进本期损益为标准来处理有关业务的一种会计处理基础。权责发生制，又称“应计基础”，是按收进和用度是否应计进本期损益为标准来处理有关经济业务的一种会计处理基础。2003年施行的《人民解放军会计规则》规定，军队会计确认以收付实现制为主，个别事项可采用权责发生制。尽管对以前单纯的采用收付实现制来讲是一种改进，但通过两年多的实践发现，军队会计采用收付实现制为主的不足日益显现。 （一）选用收付实现制的原因考察 自2003年以来，我军会计在进行业务处理时以收付实现制为主要基础。之所以采用收付实现制为主，大致有如下两点考虑： 一是原因。战争时期，我军尚无同一的会计制度和规则，军费不稳定，开支也无法预料。这一时期会计主要是对军队经费的收支进行记录、计量，采用收付实现制能较好地反映经费活动的来龙往脉及收支结余情况。建国以来很长一段时间，我军效仿苏联模式，军队物资供给“计划化”。在国家计划经济体制的大背景下，军队会计主体无法发挥主观能动性进行一些理性的、适合自身需要的经济活动，因此权责发生制侧重考核绩效的优点发挥不出来。 （作文网 zw.nseac.整理） 二是当时条件。当前我军的经费物资供给没有完全摆脱计划供给的模式，尚未完全“货币化”运行。而且我军财务信息系统构建的基础不够完备，会计电算化以单机操纵为主。由此可见，采用收付实现制进行核算和报告，很大程度上出于这一会计基础在证实现金支出符合性控制合规方面的功效，它基本符合传统军队财务治理的特点，提供了一个报告军队财务支出总额的简单有效的途径。 （二）采用收付实现制存在的主要题目 自总部2003年实施新的会计制度以来，我军的会计环境发生了重大变化。在以加强和规范财务治理为中心，在预算治理制度方面进行了一系列改革，包括预算编制，细化预算编制，积极推行军队政府采购制度和资金集中支付制度等。集约型的经费使用模式要求会计信息更加正确可靠，改革的实施使会计制度在核算内容上出现了很多新情况，原来的核算基础和核算方法已逐渐不能适应新的变化，暴露了一些深层次的题目。 1、收付实现制不能为编制部分预算，细化预算分类提供相关的信息。主要表现在两方面：首先，从表面上看，编制部分预算似乎与会计没有大的关系，但从实质上看，军队会计信息是编制部分预算的基础。除了有核定编制、制定标准定额等相关配套制度外，摸清单位的“家底”、充分了解各单位资金占用和使用情况，具有十分重要的作用。假如没有可靠的会计信息就无法编制精确的预算。其次，预算治理方面所进行的改革，要求细化预算分类，预算编制由过往的粗犷型的“投进法”改为夸大集约型的“产出法”，夸大花钱办事的效益。对军队会计核算提出了更高的目标，要求在军队会计中不仅要会面、完整地反映各单位、各部分拥有的经费和承担的欠款，还应能够核算和反映经费的优化配置和公道使用情况，提供各财务部分的绩效考核指标，而在传统的收付实现制为主的会计基础下，较难实现军队会计的新目标。 由于尚未突破收付实现制基础，也给会计工作带来很多棘手的题目：在采购材料物资的过程中，可能出现不同的情况，有的材料物资已到，但发票账单未到；有的发票账单已到，但材料物资未到；有的可能采取一次付款方式；有的可能采取分期付款的方式等等。这样，在单位会计上常碰到的是何时确认购进的资产、购进资产按什么金额进账，而采购部分会计上碰到的是何时确认支出、支出按什么金额进账等题目。在收付实现制下，单位只能在实际收到拨款单据时按拨款金额确认和计量购进的材料物资，假如采购过程跨年度，则不能完整反映该项经济业务活动；采购部分只能在实际拨款时按拨款确认和计量支出，假如在年末时，采购已基本完成，但款项尚未付清，或按照采购合同须扣留部分保证金，则在年末会形成资金结余，这种会计处理不能真实反映预算执行情况。 3、军队会计信息不完整，缺乏完整、详实的反映军队财务状况的财务会计报告。长期以来，我们只夸雄师队会计为预算治理服务，因而造成会计仅侧重于预算资金的收进、支出及结存的核算。而对于使用军费所形成的固定资产