比较劣势产品出口受汇率变动影响概率分析.docVIP

比较劣势产品出口受汇率变动影响概率分析[内容摘要]2005年7月人民币汇率制度改革后，人民币呈现出升值趋势。汇率的波动会影响贸易，一方面可能影响贸易收支，另一方面也会影响贸易结构。本文在前人研究的基础上，使用二元选择模型分析了我国1999年1月至2006年6月期间我国处于比较劣势的商品对日出口受汇率变动影响的概率，以此来反映人民币汇率变动可能对我国出口结构的影响，并提出相关建议。 [关键词]人民币汇率； 比较劣势产品； 二元选择模型 对外贸易不可避免地会受到汇率的影响。目前，已有不少中外学者采用计量的方法对人民币汇率是否显著影响我国贸易收支进行了研究，但是，在笔者近期来阅读的文献中，则鲜有学者采用计量的方法对人民币汇率影响贸易结构的变动进行研究。因此，本文在已有研究文献的基础上，从概率的角度出发研究我国处于比较劣势的商品对日出口受汇率变动的影响，以此来反映技术密集型产业以及高附加值、深加工类产品的出口在汇率变动下受影响的概率，并希望以此进一步拓展此类研究，加深对人民币汇率变动影响贸易出口的认识。 一、文献回顾及理论思路 （一）相关研究回顾 随着国内对计量经济学的重视以及对计量方法的掌握，不少学者开始使用计量方法对人民币汇率变动与我国进出口贸易收支之间是否存在长期均衡关系进行了研究。任兆璋、宁忠忠（2004）运用时间序列中的协整分析方法对1978―1999年间人民币实际汇率和我国贸易收支差额进行了实证分析，其分析结果显示人民币实际汇率与贸易收支差额之间并不存在长期的均衡关系，他们同时还对1980―2001年中美贸易差额与人民币实际汇率间的关系进行了协整分析，结果也是二者不存在长期的稳定均衡关系。[1]余珊萍(2005)借鉴贸易引力模型对2000―2003年间我国及我国的十个主要贸易伙伴国的面板数据进行了计量分析,并通过分析发现名义汇率波动总体上对我国出口影响并不显著。[2]沈国兵（2004）将1994―2002年间中美贸易收支和中日贸易收支分别与人民币汇率按年度统计数据和月度统计数据分别进行计量分析，结果都表明贸易收支与人民币汇率不存在协整关系。[3][4]此外，Lahrèche－Révil和Bénassy－Quéré(2001)也认为，没有证据显示人民币汇率变动对贸易产生影响。[5]但是，也有学者通过研究认为人民币汇率对我国贸易收支有明显的影响。卢向前，戴国强（2005）运用协整向量自回归的分析方法按月度数据对1994―2003年人民币对世界主要货币的加权实际汇率波动与我国进出口之间的长期关系进行了实证检验，其结果表明，人民币实际汇率波动对我国进出口存在显著的影响，人民币实际汇率波动对进出口的影响存在J曲线效应。[6]但在使用计量方法对二者关系进行研究时可能面临着以下几个问题：（1）选择不同的模型会导致分析结果不同；（2）出口和进口受汇率影响的滞后期不同可能导致贸易收支总体与汇率的关系不显著；（3）如将贸易品分类细化，不同类别的贸易品进出口可能受汇率影响的程度不同，致使总出口或总进口受汇率影响不显著。因此，要研究人民币汇率与我国进出口贸易之间的关系，必须选取适当的模型并从较细的角度出发进行研究。 （二）理论思路 国与国之间贸易的进行有其相关的理论基础，其中李嘉图的比较优势是国际贸易理论的基石，对比较优势的测度，一般使用显示性比较优势指数（RCA）。RCA指数最早是巴拉萨(Balassa,1965)提出的, 当RCA指数大于1时，此类贸易品就具有比较优势，偏离1越远，比较优势越大；反之，RCA指数小于1则表明此类贸易品处于比较劣势，偏离1越远，劣势越明显。 根据国际经济学中的理论，汇率变动对国际贸易会产生影响。要研究出口额受汇率变化影响的程度，选用计量回归对现实情况进行测度将是一种较为合适的方法。我们在论及汇率变动使得贸易品出口价格变动的同时也使得数量发生变化，是撇开了比较优势的，如果将比较优势引进，则可能出现这样一类现象，即汇率的升值使得本国贸易品出口价格升高了，但由于较强的比较优势使得汇率的升值不足以将本国贸易品出口相对价格提升至国际同类商品的平均价格之上，因此即使出口价格升高了，但仍然相对便宜，这也就造成了汇率对贸易的影响失效。从这个角度出发，相对于具有比较优势的商品出口而言，比较劣势商品出口则更容易受到汇率变动的影响。考虑到汇率只是影响出口诸多因素中的其中一个，尤其在当前，我国实际情况中汇率的影响要小于其它相关因素，而其它因素又无法较好地纳入计量模型，因此本文选取二元选择模型对汇率变动影响出口的概率进行分析，这种离散模型也有效地回避了时间序列中单位根问题。 二、实证分析 在对实际情况进行分析之前，有两点要加以说明：一是本文所研究的具有比较劣势的贸易品类别是指RC