阐述商品价格波动虚拟价格模型.docVIP

阐述商品价格波动虚拟价格模型【摘要】本文以劳动价值论为发点，并结合马克思的剩余价值学说，在综合前人对虚拟价值和虚拟价格的研究成果基础上，对虚拟价值和虚拟价格的定义进行了重新阐述并分析了他们与马克思经典理论中的价值及价格的关系，接着在此基础上阐述了商品价格波动的虚拟价格模型，得出结论：商品市场供求均衡时的商品交易价格有其内在决定机制，也就是决定于商品的生产过程，而并不是由单纯的市场交易行为决定；商品价格波动表现为虚拟价格波动，价格波动的实质是商品中包含的剩余价值占有权力的转移。 【关键词】虚拟价值 虚拟价格 商品价值规律 虚拟价格模型 一、虚拟价值与虚拟价格 （一）虚拟价值与虚拟价格的定义 商品交换要按照商品的价值进行，但是在现实的商品交换中价格通常会与价值相背离，由此学者们提出了虚拟价值的概念。霍艳斌（2009）认为，虚拟价值是由人们主观想像的，并通过市场价格表现的一种虚构的价值。［1］程金蛟（2008）认为，虚拟价值是买方为获得交易对象而愿意给予卖方的最大付出……虚拟价值可以作为非劳动产物和无效用资源价格的基础。［2］尽管学者们对虚拟价值有不同的表述，但是有一点是共同的，那就是物品的价格可以以虚拟价值为基础。虽然价格是商品价值的货币表现，但是学者们可以通过虚拟价值来对无价值物品的价格做出简单解释，并解决商品价格可能与其价值相背离的矛盾。同时马克思在其著作《资本论》中也对这样的现象进行了阐释，“价格形式不仅可能引起价值量和价格之间即价值量和它自身的货币表现之间的量的不一致而且能够包藏一个质的矛盾，以致货币虽然只是商品的价值形式，但价格可以完全不是价值的表现。”［3］(P123)接下来马克思举出了实际的例子，“有些东西并不是商品，例如良心，名誉等等，但是也可以被它们的占有者出卖以换取金钱，并通过它们的价格，取得商品形式。因此没有价值的东西在形式上可以具有价格。在这里，价格表现是虚幻的，就像数学中的某些数量一样。另一方面，虚幻的价格形式――如未开垦的土地的价格，这种土地没有价值，因为没有人类劳动对象化在里面――又能掩盖实在的价值关系或由此派生的关系。”［3］(P123)从这里可以知道，现在学者们的虚拟价值的概念是来源于虚幻的价格的现实存在，那么在对虚拟价值进行定义前，有必要对虚拟价格先做阐述。 在现有文献中笔者并没有发现虚拟价格的明确定义，但有相关文献（温新德2008）提到过虚拟价格这个的概念，并且众多的学者还是注意到了现代经济中马克思所谓的虚幻的价格的现实存在。王爱俭（2008）指出“一个值得注意的事实是，越来越多的实体产品将价格预期融入其中，表现出虚拟性的泛化。从两百年前的荷兰郁金香到时下炙手可热的中国君子兰，都体现出了虚拟性泛化的特征……一旦商品的当期价格受到未来价格的影响，其自身便产生了虚拟性。”［4］成思危（2009）指出，当股票可以在股票市场上进行买卖后，由于其本身并没有价值，故其价格的确不是按照客观的价值规律，而是按照人们对其未来价格的主观预测，还要受到供求状况的影响，这就使其价格更加脱离了实际经济活动的绩效。［5］李俊青（2005）认为，任何一种商品的价格都是成本和心理的函数，也就是商品定价都是揉杂着成本和心理定价的成分。［6］从这些学者的观点可以看出，价格与价值的背离不仅出现于现代的金融产品中，而且也存在于实际的劳动产品中。 由于价值是凝结在商中的无差别的人类劳动，而价格是商品价值的货币表现，因此在这里将虚拟价值定义为：物品由价格所表现出的价值中与其劳动价值相背离的部分；虚拟价格是物品虚拟价值的货币表现。 （二）虚拟价值、虚拟价格与价值及价格的关系 在这里必需指出，价格与虚拟价格是同一个“价格”（货币充当价值尺度）的两个不同的部分，因为它们是不同“价值”的货币表现才被冠以了不同的名称。 对于虚拟价值与价值之间的关系，温新德（2007）认为“就价值表现而言，价值和虚拟价值是相同的。无论是价值还是虚拟价值，它们都会通过货币形式――价格来表示。”［7］霍艳斌（2009）认为“虚拟价值作为一种特殊的价值形式，具有与真正价值不同的特征。与真正的价值不同的是，虚拟价值并非是由劳动创造出来的，而是人们通过某种方式计算出来甚至想像出来的，因此具有很大的不确定性。”［1］在这里必需指出，两位学者对虚拟价值的定义是不同的，并且虽然他们的定义与本文不相同，但是两者都强调了虚拟价值与价值在一定呈度上在表现形式上的相同性，也就是以货币为媒介，虚拟价值才可以取得价值的形式。正如张俊山（2007）所说的“不管是在生产中由无差别的人类劳动凝结形成的劳动价值还是由资本市场上的虚假价值，只要转化为货币，就被社会承认为真正财富的绝对体现。因此，货币成为虚假价值向真正价值转变的桥梁和中介。”［8］同