产业集群中技术扩散博弈分析.docVIP

产业集群中技术扩散博弈分析摘 要：从博弈论的角度，对技术在产业集群中扩散所涉及的利益主体进行了分析，针对他们的利益驱动因素的不同，将产业集聚模式分为三种类型：市场主导型产业集聚模式、政府主导型的产业集聚模式和计划型的产业集聚模式。之后通过纳什均衡，分别对三种不同的产业集聚模式下，技术之所以能够扩散的原因进行了解释，并给出了相关结论。? 关键词：博弈论；产业集群；技术扩散；纳什均衡? 中图分类号：F27文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）12-0031-01?? 1 技术扩散的主体分析? 技术扩散过程是通过技术扩散主体对技术扩散客体作用过程来展开的，表现为“创新供给者-潜在采用者”，或者为“创新供给者-中介扩散机构-潜在采用者”。我们也可把整个技术扩散过程看成是由若干个基本扩散过程构成。基本扩散过程是指从扩散源出发，经过中介扩散渠道，到达第一个创新企业的过程。中介扩散渠道是指通过技术转让、战略联盟、引进技术、购置设备、合作协议等形式获得原创技术的环节。? 首先有必要对博弈过程中涉及的两个概念即产业集群模式与博弈主体做出说明。根据国家干预在产业集聚过程中作用的强弱程度及市场机制和政府作用的互动程度，将产业集聚模式分为三种类型：市场主导型产业集聚模式、政府主导型的产业集聚模式和计划型的产业集聚模式。改革开放以后，随着我国经济体制改革的逐步深入，市场机制开始发挥作用，传统的计划型产业集聚模式已被政府干预的产业集聚模式所取代，在民营经济发达、市场机制充分发挥作用的地区，市场主导型的产业集聚模式已凸现出来。? 2 技术扩散的博弈分析? 借助博弈论方法，对政府和企业以及企业和企业之间的博弈行为和技术扩散政策选择进行模拟说明。在分析的时候，针对政府主导型与市场主导型两种的产业集群模式，我们选择了不同的博弈参与者，并建立了不同的模型。? （1）政府主导型的产业集群模式。? 在完全信息静态条件下政府与企业的博弈（为简单说明例子，我们仅给出收益值的具体例子，不做一般证明）。假定政府对技术扩散有两种政策（消极扩散政策，积极扩散政策），企业对扩散也有两种策略（消极被动扩散，积极主动扩散），政府与企业在技术扩散中互不协调，而且信息是完全的和对称的。则有下面的策略组合与收益矩阵：? 从静态博弈角度看，理性的政府和企业在博弈中只有一个纳什均衡（积极扩散策略，积极主动扩散），其总收益为16（假定企业收益为8，政府收益为8，8＋8=16），企业和政府共享积极扩散带来的双赢收益，这也是整体最大的收益。因此，在完全信息静态条件下，对于政府主导型的产业集群模式，政府会制定积极的技术扩散政策，而企业也会积极地去执行政府制定的技术扩散政策。? （2） 市场主导型的产业集群模式。在市场主导型的产业集群模式下，由于政府干预在产业集群过程中作用较弱、市场机制的作用较强，所以在模型中我们假设局中人只有企业。? ①模型1：完全信息静态条件下企业与企业的博弈。企业对技术扩散也有两种策略（消极扩散策略，积极扩散策略），企业与企业在技术扩散中互不协调，并且信息是完全的和对称的。则有下面的策略组合与收益矩阵：? 从静态博弈角度看，理性的企业和企业在博弈中只有一个纳什均衡（积极扩散策略，积极扩散策略），其总收益为16（假定企业A收益为8，企业B收益为8，8＋8=16）。双方共享积极扩散带来的双赢收益，这也是整体最大的收益。因此，在完全信息静态条件下，对于市场主导型的产业集群模式，企业会采取积极的技术扩散策略。? ②模型2：不完全信息静态条件下企业与企业的博弈。在不完全信息静态条件下，企业对技术扩散也有两种策略（消极扩散策略，积极扩散策略），企业与企业在技术扩散中互不协调，并且信息是不完全的和不对称的。在不知对方如何选择时，局中人企业A和企业B都会出于自己利益最大化考虑。则有下面的策略组合与收益矩阵：? 由于是在不完全信息静态条件下，且企业出于自身利益最大化的考虑，设企业A以α的概率选择消极扩散策略， 以1-α的概率选择积极扩散策略；企业B以β的概率选择消极扩散策略，以1-β的概率选择积极扩散策略。则企业A的期望收益函数为：? E?A（α，β）=4αβ+2α（1-β）+8（1-α）β+8（1-α）（1-β）=2αβ+8-6α? 同样，企业B的期望收益函数为：? E?B（α，β）=4αβ+8α（1-β）+2（1-α）β+8（1-α）（1-β）=2αβ+8-6β? 可以证明，使?max? E?A（α，β），?max?E?B（α，β）可得：α=1/3，β=1/3，从混合策略（1/3，2/3），（1/3，2/3）的概率分布，得两企业不同策略组合得几率分别为：?